Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2686/2 AI generated

3-15-2686/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2686/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova esitasid 27.10.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu tegevusetusega tsiviilasjas nr 2-15-7304 põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1200 eurot. Lisaks kahju nõudele taotletakse kaebuses kohtuniku Vahur- Peeter Liini taandamist tsiviilasjas nr 2-15-7304, uue kohtuniku määramist ning menetluskulude kandmise jätmist vastustaja kanda. Kaebuse kohaselt põhjustati kahju, kuna tsiviilasja menetlev kohtunik V.-P. Liin ei ole vaadanud kohtuasja läbi piisavalt kiiresti ning kaebajad on seetõttu pidanud kulutama oma aega uute kaebuste kirjutamisele. Kaebajad taotlesid riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2686/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo.

Keywords

AI generated
renovation costs assessment of costs obligation to advance costs ancillary expenses legal fees costs of late payment
AI generated
3-14-51780/10
15.08.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetavalt isikult A.M.
3-21-2792/10
X esitas Tallinna Halduskohtule 25.11.2021 kaebuse, milles nõudis 38500 euro välja mõistmist Tallinna Vanglalt.
3-13-1924/10
november 2013, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-1924 Haldusasi J.T kaebus Tallinna Vangla 03.09.2013 vastuse nr 5- 18/13/20877-4 tühistamiseks, Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja mittevaralise kahju 2220 euro hüvitamise nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2). ASJAOLUD
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-11-1148/9
09.05.2011 saabus kohtusse J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2686 Määruse kuupäev

02. november 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova kaebus Tartu Maakohtu tegevusetusega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1200 eurot. Resolutsioon Tagastada Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova esitasid 27.10.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu tegevusetusega tsiviilasjas nr 2-15-7304 põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1200 eurot. Lisaks kahju nõudele taotletakse kaebuses kohtuniku Vahur- Peeter Liini taandamist tsiviilasjas nr 2-15-7304, uue kohtuniku määramist ning menetluskulude kandmise jätmist vastustaja kanda. Kaebuse kohaselt põhjustati kahju, kuna tsiviilasja menetlev kohtunik V.-P. Liin ei ole vaadanud kohtuasja läbi piisavalt kiiresti ning kaebajad on seetõttu pidanud kulutama oma aega uute kaebuste kirjutamisele. Kaebajad taotlesid riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel.

Kohtu seisukoht

2. Kaebaja soovib, et talle hüvitataks kohtumenetluse käigus tekitatud mittevaraline kahju.

Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo.

Käesolevas asjas on selge, et RVastS § 15 lg 1 kohaldamise eeldus ei ole täidetud. Kohtunik V.-P. Liini suhtes ei ole jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust.

Kaebaja selgitustest nähtub etteheide, et maakohus on menetlusaega põhjendamatult venitanud. Kaebajate poolt 13.05.2015 esitatud tsiviilhagi läbivaatamine asjas nr 2-15-7304 on toimunud käesolevaks hetkeks vähem kui kuus kuud ning kohtute infosüsteemi andmetel on maakohus selle aja vältel pidevalt teostanud erinevaid menetlustoiminguid, mh on koostatud mitmeid määruseid ja päringuid. Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) praktikas on ebamõistlikult pikaks loetud märkimisväärselt pikemad menetlusajad (nt enam kui seitse aastat kestnud tsiviilkohtumenetlus 23.07.2015. a EIK lahendis nr 55240/09). Kohtu hinnangul on ilmselgelt alusetu väide, et tsiviilasja nr 2-15-7304 menetlusaeg on olnud ebamõistlikult pikk.

3. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 punktile 2 võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebusega võimalik saavutada eesmärki ning kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud

4. Lisaks selgitab halduskohus, et halduskohtul puudub volitus teises kohtumenetluses olevas asjas kohtuniku taandamiseks või uue kohtuniku määramiseks. Tsiviilasja läbi vaatava kohtuniku taandamise võimalused ja menetlus on reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (§-d 23-30).

5. Kaebaja on taotlenud riigilõivust vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik