1-15-8395/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8395 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2015.a, kohtumaja Pärnu kuninga tn Kriminaalasja number 1-15-8395 (14250101314) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Kadi Neeme

Prokurör

Tõlk

Abiprokurör Denis Tšasovskih

Viipekeele tõlk Anne Sepping Kriminaalasi

K.R süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS §

121 lg 1) ja § 120 (alates 01.01.2015.a § 120 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad K.R, isikukood: XXX, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.R KarS § 121 2015.a KarS § 121 lg 1) järgi ning

(alates 01.01.

karistuseks mõista (2) kaks kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.R KarS § 120 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 lg 1) järgi ning

karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karist a ning liitkaristuseks mõista (3) us kaetuks raskema karistuseg kolm kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06 05.06.2015.a, s.o (2 – ) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (2) kaks kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata K.R

juhul, kui

ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

1-15-8395 2 territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2015.a, välja

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.R ilt – - menetluskulud riigi tuludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud summas (48)

kaitsja

179 lg 1 p 2 Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS §

alusel sundraha (585) viissada kahek ) kuussada

sakümmend viis eurot, kokku (633 kolmkümmend kolm eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- 355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE502200221014193 is või a/a nr: EE401700017002872300

Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: 99915700077620. K.R, 1-15-8395, menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool

esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või

pidi teada saama.

Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

K.R süüdistatakse selles, et ta .a päevasel ajal menetluse käigus täpselt tuvastamata x.x.xxxx

kellajal ajavahemikul kella x kuni x:x x linnas x x x :x asuva elumaja köögis võttis kätega pluusist rinna

kohalt kinni ja tõukas kukkus maha parema külje peale ja riivas kukkudes õlaga kapi x x maha. X x

metallist nuppu. Mahakukkumine ja kapi nupu riivamine põhjustas füüsilist valu. x x

Seega K.R teise inimese suhtes valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse K.R selles, et ta .a päevasel ajal menetluse käigus täpselt x.x.xxxx

tuvastamata kellajal ajavahemikul kella x kuni x x linna x

seda, :x :x s asuva elumaja köögis vahetult pärast

kui ta võttis kätega pluusist rinna kohalt kinni ja tõukas võttis hirmutamise eesmärgil x x x x maha, x x

köögi põrandalt pliidi kõrvalt paremasse kätte kirve, tõstis selle kõrgemale ja ähvardas käed

x kirvega x

maha raiuda, viibeldes x x x , kuna : „ käed maha“. Ähvardamine tervisekahjustuse tekitamisega oli veenev

vahetult x x kukkus maha ja lamas

ähvardamisele eelnes vägivald, mille tagajärjel ähvardamise hetkel

1-15-8395 3

K.R ees põrandal maas, mistõttu oli alust karta ähvarduse täideviimist. x x

Seega K.R on olnud alust karta, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, mille täideviimist

pani toime KarS § 120 s 01.01.2015.a KarS § 120 lg 1) järgi kvalifits (alate

eeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse

korras kokkuleppe. K.R-ile K.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 lg 1) järg

i kohaldatavaks karistuseks kaks kuud

vangistust ning lg 1) kolm KarS § 120 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 järgi kohaldatavaks karistuseks on

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kantuks raskema karistusega ning

liitkaristuseks mõistetakse KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka kolm kuud vangistust.

eelvangistuses viibitud aeg 04.06 05.06.2015.a, s.o kaks – päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks kuud ja

2 vangistust.

8 päeva KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata K.R ei pane ühe juhul, kui aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: ma kohtu määratud alalises elukohas; 1) ela 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.R

tunnistas end

kohtuis

(alates 01.01.2015.a tungil süüdistustes KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) ja § 120

KarS § 120 järgi süüdi äi sõlmitud kokkuleppe juurde. lg 1) osaliselt, kuid j

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121

(alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) ja § 120 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 järgi ning mõista

lg 1)

talle karistus

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole asitõendeid. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.R ilt – - menetluskulud riigi tuludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni summas 48 osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik