4-11-3806/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-11-3806

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-11-3806 (2330,11,007008) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Taotlus

Avaldus asenduskaristuse määramiseks I.S-i suhtes Süüdlane I.S

(isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse 21.09.2015 avaldus asenduskaristsue määramiseks I.S-i suhtes.

Määrus edastada I.S, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalmanile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2011 kohtuotsusega tunnistati I.S süüdi

KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuotsus jõustus 20.12.2011.

Riigi Tugiteenuste keskus esitas 21.09.2015 Viru Maakohtule avalduse asednuskaristuse määramiseks. Kohtutäitur on teatanud, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja. Samuti puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rahatrahvi nõude suurus 100 eurot.

Riigi Tugiteenuste keskus juhindus kohtule avalduse esitamisel ™S §-st 201 lg-st 1, mis sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole

4-11-3806

2(2)

vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Riigi Tugiteenuse Keskuse avaldusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Toimiku materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu otsus jõustus 20.12.2011 ning seega möödus rahatrahvi sissenõude aegumistähtaeg 20.12.2015.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Riigi Tugiteenuse Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 211 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik