3-15-2277/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2277 Määruse kuupäev

02. november 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Ivo Kuliku (Kulik) kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 6 000 eurot Resolutsioon Tagastada Ivo Kuliku kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 10. septembril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Ivo Kuliku kaebus Tartu Vangla vastu. I. Kulik taotleb välja mõista Tartu Vanglalt kahju hüvitis summas 6000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 8. septembri 2015 otsus nr 1-13/212-3 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

2. Tartu Halduskohus jättis 17. septembri 2015 määrusega I. Kuliku kaebuse käiguta andes tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 17. septembri 2015 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva sama määruse kättetoimetamisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 17. septembri 2015 määruse kätte 8. oktoobril 2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 9. oktoobril 2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 23. oktoober 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega vastamiseks täiendavat tähtaega palunud.

4. Kohus on seisukohal, et I. Kuliku kaebus esitatud kujul esitatud ei ole menetletav, kuna see ei vasta HKMS § 38 toodud nõuetele. Kohtule esitatud kaebus koosneb ainult ühelauselisest nõudest. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb esitada nõuetele vastav kaebus, kus on märgitud, kes, millal ja kuidas kaebajale kahju tekitas ja seda tõendavad asjaolud. Samuti tuli I. Kulikul selgitada, millised riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 nimetatud tagajärjed kaebajale Tartu Vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabusid või milles varaline kahju väljendus. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada, kuid kuna kaebaja ei ole kohtule vastanud ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik