2-15-117535/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. A&A Wood OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PolarDomus OÜ-lt A&A Wood OÜ kasuks võlgnevus 5 399 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja 52 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja PolarDomus OÜ kanda. Kohtuasja number 2-14-117535 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

A&A Wood OÜ hagi PolarDomus OÜ vastu võlgnevuse

5 399,52 euro nõudes

Hagihind 5 399,52 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

A&A Wood OÜ (RK xxx, asukoht: FR.R Kreutzwaldi 13-7, 44314 Rakvere)

juhatuse liige Veiko Nõmm, e-post: a.awood@hotmail.com

PolarDomus OÜ (RK xxx, asukoht: Põllu 8-3, Avinurma alevik, Avinurme vald, 42101 Ida- Virumaa)

juhatuse liige Urmas Rosin, e-post: polardomus@gmail.com; xxx.

3.1 Välja mõista PolarDomus OÜ-lt A&A Wood OÜ kasuks menetluskulud summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 275 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on A&A Wood OÜ hagi PolarDomus OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt ostis hageja 29.05.2013. a enampakkumisel kinnisasja Avinurme vallas, xxx. Kinnisasi oli omaniku vahetumisel koormatud üürilepinguga. Äri– ja tootmisruumide üürileping IMB Puidutoodete AS-i ja PolarDomus OÜ vahel oli sõlmitud 31.12.2012. a. Peale ostu majandas kokkuleppeliselt kinnistul IMB Puidutoodete AS-i pankrotihaldusr ning kinnistu kulud kaeti pankrotihalduri kaudu. Alates 01.07.2014. a esitas hageja kostjale rendiarveid vastavalt ärija tootmisruumide üürilepingule. Lisaks esitas hageja kostjale tarbitud elektrienergia arved. Kostja jättis 01.08.2014. a kuni 30.09.2014. a tarbitud elektrienergia eest tasumata summas 984 eurot. Kostjal on tasumata äriruumide rendiarved perioodil juuli 2014. a kuni detsember 2014. a summas 2 880 eurot ja viivised summas 1 535,92 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5 399,52 eurot ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostja esindajale kätte 03.10.2015.a, kes kinnitas seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. TsMS § 3111 lg 3 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 5 399,52 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt kokku 425 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 425 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik