Legislator Case Law & Legislation
2-15-10390/31 AI generated

2-15-10390/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-10390/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10390 Tsiviilasi, hageja nõue XXXavaldus XXX vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoimingud vea parandamine menetluskulude kindlaksmääramise määruses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX (isikukood XXX elukoht XXX); lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post meristomonica@gmail.com); Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja Urmas Mark (e-post urmasmark@hot.ee) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-15-10390/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avaldaja esitas 29.10.2015 taotluse määruse parandamiseks. Kohus on seisukohal, et kohtumäärus tuleb parandada, kuna määruse resolutsioonis ja määruse põhjendava osa punktis 1 on tegemist ilmse ebatäpsusega ning selle saab kohus TsMS § 447 lg 2 alusel kohtumäärusega parandada. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 ja 477 lg 1 tuleb parandada Harju Maakohtu 28.10.2015 menetluskulude kindlaksmääramise määruse resolutsiooni punkt 1 ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks“ ning parandada määruse põhjendava osa punktis 1 märgitud summa ja lugeda õigeks õigusabikulude summaks 1110 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10390 Tsiviilasi, hageja nõue XXXavaldus XXX vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoimingud vea parandamine menetluskulude kindlaksmääramise määruses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX (isikukood XXX elukoht XXX); lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post meristomonica@gmail.com); Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja Urmas Mark (e-post urmasmark@hot.ee) Resolutsioon

1. XXX taotlus rahuldada.

2. Parandada Harju Maakohtu 28.10.2015 menetluskulude kindlaksmääramise määruse resolutsiooni punkti 1 ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.“

3. Parandada määruse põhjendava osa punktis õigusabikulude summa ja lugeda õigeks õigusabikulude summaks 1110 eurot Edasikaebamise korda ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused

28.10.2015 määrusega määrati kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avaldaja taotles menetluskulude väljamõistmist kokku summas 1210 eurot, mille kohus ka täies ulatuses rahuldas. Kohus on ekslikult märkinud määruse resolutsiooni punktis 1, et avaldaja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldati osaliselt, kuigi tegelikult rahuldati täies ulatuses. Samuti on kohus määruse põhjendava osa punktis 1 märkinud, et avaldaja taotleb õigusabikulusid summas 1210 eurot, kuigi avaldaja poolt esitatud taotluses on summaks 1110 eurot.

Avaldaja esitas 29.10.2015 taotluse määruse parandamiseks. Kohus on seisukohal, et kohtumäärus tuleb parandada, kuna määruse resolutsioonis ja määruse põhjendava osa punktis 1 on tegemist ilmse ebatäpsusega ning selle saab kohus TsMS § 447 lg 2 alusel kohtumäärusega parandada. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 ja 477 lg 1 tuleb parandada Harju Maakohtu 28.10.2015 menetluskulude kindlaksmääramise määruse resolutsiooni punkt 1 ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks“ ning parandada määruse põhjendava osa punktis 1 märgitud summa ja lugeda õigeks õigusabikulude summaks 1110 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/