1-15-8910/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8910 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28

. oktoober 2015.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8910 (15267001055) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.V Isikukood: XXX; varasemalt 4- luseeskirjade l korral karistatud väärteokorras liik rikkumiste eest; 1-l korral kriminaalkorras karistatud:

- 10.06.2014 Tartu Maakohtu otsusega tunnistati V.V

süüdi KarS § 320 järgi ning mõisteti karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmisele kuulus

1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 18-kuu pikkuse katseaja jooksul (10.06.2014-09.12.2015)

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud -

käitumiskontrolli nõuded; kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2015.a. Kaitsja

v adv Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks V.V

6 (kuus) kuud vangistust.

1-15-8910 2

KarS § 65 lg 2 suurendada karistust 10.06.2014 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja 5 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud osa

8 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust, jätta , so 5 (viis) kuud 2 ) tingimisi

täitmisele pööramata, (ühe) kui V.V ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid KarS § 75 sätestatud kontrollnõuded:

KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima V.V järgmisi kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 28.10.2015.a.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel peab V.V alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4

(neli) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2015 – 28.10.2015, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2015.a.

Kohaldada vahistamin

kohtusaalis V.V suhtes tõkend – e – ning võtta ta viivitamatult vahi alla. vahistamine

Tõkend –

– kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista ´ lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 V.V e

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-i -is s või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700076786. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-15-8910 3

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOL

UD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001055 on V.V ele esitatud ´ süüdistus selles, et tema 27.10.2015 kella 11:53 ajal juhtis juhtimisõiguseta X vallas X külas X mnt 99-l km-l sõiduautot VW Passat reg nr X, eiras politsei poolt antud peatamismärguannet ning sõitis teelt välja kraavi. V.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Drä mõõdeti tema poolt ühes liitris ger Alcotest 7110 nr X välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.80 mg/l, seega vastavalt LS § 69 lg

2 p 1, oli V.V mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega V.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, so KarS § 424 j . ärgi kvalifitseeritava kuriteo

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus abi nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Denis Tšaso

vskih tegi ettepaneku V.V tunnistada KarS süüdi § 424 järgi ning

6 kuud vangistust 0.06.2014 mõista talle karistuseks . KarS § 65 lg 2 suurendada karistust 1 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud

karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva (27.10.2015 – 28.10.2015) ja lugeda

kandmata karistuseks 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja 5 alusel koheselt kandmisele kuulub 2 kuud vangistust ja ülejäänud osa so 5 kuud 26 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui V.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab järgnevaid KarS § 75 sätestatud kontrollnõuded:

1. KarS § 75 lg 1 p 1 6 loetletud kontrollnõudeid no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel peab alluma elektroonilis le valvele tähtajaga 4 kuud. e

1-15-8910 4

Samuti taotleb prokurör kohtult KrMS § 130 lg 41 alusel valida V.V suhtes tõkendiks

vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta V.V vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 27.10.2015.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb . menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 292,50 g 1 p 4 kohaselt riigi € ning KrMS § 175 l õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik