Legislator Case Law & Legislation
2-14-40151/13 AI generated

2-14-40151/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-40151/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-40151 Tsiviilasi XxxAS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-14-40151/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-40151 Tsiviilasi XxxAS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Keywords

AI generated
termination of dispute after payment award of party compensation changed financial circumstances set-off of claims refund of ahv contributions refusal of costs award
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-40151 Tsiviilasi XxxAS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxAS (reg.kood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post: paul@soter.ee) Kostja: Xxx(IKxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (e-post: menetlus@seadus.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja Xxx kohustub tasuma hagejale XxxAS-le võlgnevuse kokku summas 756,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: a) 05.11.2015 summas 152,00 eurot; b) 05.12.2015 summas 151,00 eurot; c) 05.01.2016 summas 151,00 eurot; d) 05.02.2016 summas 151,00 eurot; e) 05.05.2016 summas 151,00 eurot. 2. Kostja Xxx tasub punktis 1 toodud summad XxxAS-le arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: E42125443L. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-40151 Xxx AS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes. Tagastada XxxAS-ile hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot XxxAS- ile arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

2 Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxx AS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes. 29.10.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 55,46 eurot, lisaks on hageja 25.02.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 riigilõivu summas 169,54 eurot kooskõlas RLS § 57 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-14-40151“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 112,50 eurot Xxx AS-ile arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik