2-15-12079/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-12079 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-12079 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post helen.tomberg@tibar.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tooman Laanemaa (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid, e-post toomas@tehver.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindajad, kostja ning tema esindaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXXning kostja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXXXtasub lapse XXXXülalpidamiseks igas kuus elatist riiklikus elatise alammääras (käesoleval kalendriaastal igakuiseks summaks 195 eurot). Elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega. 1.2. XXXXtasub elatise hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks iga kuu eest ette alates 1.novembrist 2015.a XXXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 1.3. Seisuga 29. oktoober 2015.a puudub novembri 2015.a ettemakse.

2-15-12079 2

1.4. XXX hüvitab XXX menetluskulud summas 258 eurot, kandes kulud XXX pangakontole hiljemalt 10. novembriks 2015.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12079. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Hageja on käesolevas asjas palunud kostjalt välja mõista elatise seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.08.2015.a kuupäevast. 29.10.2015.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik