2-15-13477/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-15-13477

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2015 xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13477 Hagi ese

Tsiviilasja hind AS Eesti Krediidipank hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes. 7899, 06 eurot Pooled ja nende esindajad

Asja lahendamine Hageja AS Eesti Krediidipank, registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, Tallinn 15014, lepinguline esindaja Jane Ristisaar, e-post:jane.ristisaar@krediidipank.ee; Kostja A. A. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx maakond. Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS Eesti Krediidipank hagi A. A. vastu. 2. Välja mõista A. A. `ult AS Eesti Krediidipank kasuks 7 899 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ja 6 senti. 3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud A. A. `u kanda. 5. Välja mõista A. A. `ult AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskulu 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord AS Eesti Krediidipank võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. A. A. võib esitada Tartu Maakohtule xxxx kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

2 (3) oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED 1. AS Eesti Krediidipank esitas Tartu Maakohtusse hagi A. A. vastu poolte vahel 05.10.2005 sõlmitud laenulepingu nr 2067 ja laenulepingu raames täiendavate kokkulepete alusel tekkinud võlgnevuse 7899, 06 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on seisuga 11.09.2015 kostjal laenulepingust nr 2067 täitmata järgenevad kohustused: tagastamata laenusumma (põhinõue) summas 3061, 09 eurot; intressi võlgnevus arvestusega kuni 18.07.2013 summas 1 697, 73 eurot; viivise võlgnevus arvestusega kuni 18.07.2013 summas 502, 52 eurot ja viivitusintress alates 19.07.2013 kuni 11.09.2015 seadusjärgses määras summas 2 638, 40 eurot. 2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 06.10.2015 (II kd tl 8). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1; 04; 100; 101 lg 1 p 1, 4, 6; 113 lg 1; 396; 397 alusel. Kohus on hagi lahendades TsMS § 439 järgi seotud hageja esitatud nõude piiridega ega või teha otsust nõude kohta, mida ei esitatud. Seega ei saa kohus resolutsiooni formuleerides väljuda hageja esitatud nõudest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 7 899, 06 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

3 (3)

Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 475 eurot.

TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 475 eurot.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 500 eurot ( I kd tl 7). Hagejal on õigus taotleda kohtult TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud osas riigilõivu, so 25 euro tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik