2-15-109673/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS )

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-109673

Tsiviilasi

Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi XXXvastu 1 837,01 euro

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2 959,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood

10231048), lepinguline esindaja prokurist Madis Sirkel

Kostja: XXX(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts

(registrikood 10231048) kasuks välja laenuvõlg summas 1 837,01 eurot ja

hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivis 718,48 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXhageja Lindorff Eesti Aktsiaselts kasuks välja viivis määraga

22 % aastas põhivõlasummalt 1 837,01 eurot alates 8. septembrist 2015 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 118,53 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Panna kõik menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXXhageja Lindorff Eesti Aktsiaselts kasuks välja

menetluskulud summas 225 eurot (riigilõiv).

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Kostja võttis 30. septembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kohus loeb kostja vastuse

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 4 mõttes piisavaks, kuivõrd kostja on

maksekäsu kiirmenetluses oma vastuväites märkinud sama e-posti aadressi ning teatanud

ühtlasi, et ei vaidle esitatud nõudele vastu. Kohtu poolt täiendavalt määratud tähtaja jooksul

saatis kostja kohtule 27. oktoobril 2015 isiklikult allkirjastatud hagi, selle lisad, menetlusse

võtmise määruse ja kohtu kirjad. Kostja hagile vastu ei vaielnud. Kui kostja võtab kohtule

2-15-109673

2 (2)

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi.

Kohtul ei ole alust kahelda, et kostja soov on hagis esitatud nõuet tunnustada.

Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444

lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3

alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste

kohta.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtutoimiku materjalide põhjal on hageja

menetluskuludeks riigilõiv. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul oma menetluskulude

nimekirja ei täiendanud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik