2-15-10940/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-15-10940

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2015.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10940 Tsiviilasi MR`i hagi ERi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Hagihind 7000 eurot (3500.00 + 3500 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, e-post:x Kostja: ER, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada MR`i ja ER`` i (endine x) xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kandega nr xx registreeritud abielu.

3. Jagada MR`i ja ERi ühisvara alljärgnevalt: 3.1.Tunnistada MR`i lahusvaraks xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx asuv korter nr x koos sinna juurde kuuluva maaga: korruselamumaa xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, registriosa nr xxxxxx ja teha registriosa xxxxxx II jakku omanikukanne, milles kinnistu omanikuks on MR, isikukood xxxxxxxxxxx.

3.2. Tunnistada MR`i lahusvaraks sõiduauto xxxx xxxxx, reg nr xxxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx.

3.3. Tunnistada ER`i lahusvaraks xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x asuv korter nrxx koos sinna juurde kuuluva maaga: elamumaa xxxxx xxxx xxxxxxx x, registriosa nr xxxxxx ja teha registriosa xxxxxx II jakku omanikukanne, milles kinnistu omanikuks on ER, isikukood xxxxxxxxxxx.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri abielu lahutamise kande tegemiseks 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

2-15-10940

MENETLUSKULUD Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peal võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte vahel xx.xx.xxxx sõlmitud abielu, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud xxxxx xxxx. Lisaks palub hageja jagada poolte abielu ajal soetatud ühisvara. Hageja taotlus on jagada poolte ühisvara hulka kuuluv korteriomand aadressil xxxxxxx xxxxx ja xxxxxx xxxx ning sõiduauto xxxx xxxxx, jättes korteriomandi aadressil xxxxx xxxx kostjale ning ülejäänud vara hagejale. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale ning määras talle tähtaja vastamiseks. 22.09.2015 vastuses kohtule võttis kostja hagi õigeks mõlema nõude osas.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamise ja ühisvara jagamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 2 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg-le 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg-le 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg-st 2 tuleneb, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks.

2. Poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx ning vara, mille jagamist hageja taotleb, on soetatud abielu ajal. Perekonnaseaduse (PKS) § 210 lg 2 sätestab, et asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Seega tuleb jagatava ühisvara kuuluvuse kindlakstegemisel kohaldada vara omandamise ajal kehtinud perekonnaseaduse sätteid, vara jagamisel aga hagi esitamise ajal kehtiva

2-15-10940

perekonnaseaduse sätteid. Enne 01.07.2010 kehtinud PKS § 14 lg 1 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara. PKS § 18 lg 2 teise lause kohaselt, kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga. Kuna hagi ühisvara jagamiseks on esitatud peale 1.07.2010, siis tuleb vara jagada kehtiva PKS § 37 lg 3 järgi, mille kohaselt ühisvara jagatakse abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt. Kostja on hageja ettepanekuga ühisvara jagamiseks nõustunud. TsMS § 442 lg 5 alusel täpsustab kohus kohtuotsuse resolutsioonis omanikukannet.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja mõlemad nõuded.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud tsiviilasjas ei ole hageja menetluskulude väljanõudmist ka vastaspoolelt taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik