2-15-12064/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Korteriühistu Järveküla tee 62 hagis V. B.i vastu.

2. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista V. B.ilt KÜ Järveküla tee 62 kasuks hageja menetluskulude katteks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-15-12064 Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Järveküla tee 62 hagi V. B.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

KÜ Järveküla tee 62 (RK 80170265, Järveküla tee 62-29, Kohtla-Järve)

Marko Tiirik (OÜ Tiirik Õigusbüroo, Uus 8, Jõhvi; epost: tiirikoigusbyroo@gmail.com)

V. B. (IK xxx, xxx)

2

ASJAOLUD

1. Korteriühistu Järveküla tee 62 esitas maakohtule hagi V. B.i vastu võlgnevuse 362, 41 nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata talle osutatud kommunaalteenuste eest. Menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 80 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus võttis 01.09.2015.a määrusega hagi menetlusse ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust hagile. Kostja hagile ei vastanud. Hageja esindaja teavitas 22.09.2015.a kohut, et kostja on pärast hagimaterjalide kättesaamist võlgnevuse 362, 41 eurot korteriühistule tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud. Kohus palus hagejal täpsustada, kas 22.09.2015.a avaldus/taotlusega soovib hageja hagist loobuda. Kostja esindaja leiab 14.10.2015.a saadetud selgituses, et kostja on oma tegevusega so võla tasumisega hagi tunnistanud (õigeks võtnud), mistõttu kuulub hagi rahuldamisele ning menetluskulud tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hagejale teadaolevalt ei ole kostja vaidlustanud menetluskulude suurust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Kohus ei nõustu hageja esindaja seisukohaga, et kostja poolt võla tasumine on samastatav hagi õigeksvõtuga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 mõttes. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Käesoleval juhul on kostja hageja nõude rahuldanud, seega ei ole hagejal enam nõuet, mida kohus saaks õigeksvõtuotsusega TsMS § 440 alusel rahuldada.

5. Kohus on seisukohal, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Kohus leiab, et oma sisult on kostja 22.09.2015.a taotlus hagist loobumise avaldus ning lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

6. Menetluse lõpetamise määruses märgib kohus nii menetluskulude jaotuse kui ka määrab menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 2). Vastavalt TsMS § § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus jätab kooskõlas TsMS § 168 lg 5 sätestatuga menetluskulud kostja V. B.i kanda ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks viimase kantud menetluskulud 180 eurot (millest 100 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 80 eurot hageja õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik