4-15-879/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn Väärteoasja number 4-15-879 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Elary Siniroht (isikukood: 38107092789, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus Elary Sinirohule määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.september 2015

1.1 Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna välijuhi 21.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 265012002687 Elary Sinirohule liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot tasumata osa 19,8025 trahviühikut, s.o 79,21 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest. 1.2 Lõuna Prefektuuri avaldus Lõuna Prefektuuri

korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna välijuhi 21.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2650,12,002687 Elary Sinirohule liiklusseaduse § 207 järgi määratud rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20 eurot asendamiseks jätta rahuldamata.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada Elary Sinirohtu Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks Elary Sinirohul kontakteeruda Lõuna prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägiga (Tartu Riia 132- A216;

3. Välja mõista Elary Sinirohult sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti riigituludesse, mis tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700066903 (märkides makse selgituses: menetluskulu asjas 4-15- 879).

2(3)

4. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna välijuhi 21.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2650,12,002687 on Elary Sinirohtu karistatud liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ja liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot.

Kuna Elary Siniroht ei ole rahatrahvi täielikult määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur 10.02.2015 kohtule esitatud avalduses rahatrahvi tasumata osa so 163,58 euro asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Elary Siniroht ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel ei ole Elary Sinirohul ka vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri 10.04.2015 e-kirjas on kohtule teatatud, et võlgnikult on trahvi katteks 08.04.2015 laekunud 85,37 eurot ja tasumata on 79,21 eurot. Seetõttu tuleb Elary Sinirohule määratud rahatrahv selle tasumata osas asendada.

3(3)

Kuna kohtuvälise menetleja otsuses ei ole tegemist liitkaristuse mõistmisega (mida tulenevalt KarS §-st 63 lg 3 väärteomenetluses ei saagi teha) ja karistus pole määratud ka KarS § 63 lg 1 alusel, tuleb otsustada ka mõlemate rahatrahvide asendamine eraldi. Kohtul ei ole andmeid, kumma trahvi katteks on laekumine toimunud. Kohus peab otstarbekaks lugeda laekunuks väiksema so liiklusseaduse § 207 järgi määratud rahatrahvi 5 trahviühikut s.o 20 eurot. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seoses liiklusseaduse § 207 järgi määratud rahatrahvi 5 trahviühikut s.o 20 eurot tasumisega tuleb Lõuna Prefektuuri taotluses selle trahvi asendamiseks jätta rahuldamata.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 eurot selle tasumata osas üldkasuliku tööga. Elary Sinirohul on rahatrahvist tasumata 79,21 eurot, mis vastab 19,8025 trahviühikule. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud ja tasumata rahatrahvi 19,8025 trahviühikut, s.o 79,21 eurot asemel ära kandma 1 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.

Seoses süüdlase sundtoomisega kohtusse on menetluskuluna tekkinud sundtoomise kulu 24,70 eurot, mis tuleb süüdlaselt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 3 alusel riigituludesse välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg