2-14-5117/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5117 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu OÜ XXX osa jagamise ja osa omandi üleandmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (elektronpost tanel.mallas@lplaw.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja advokaat Erik Lepikson (elektronpost kasak@kasak.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXXja XXXkinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seonduvalt käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaoludega. XXXja XXXkinnitavad, et loobuvad kõikidest nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja aluseks olevatest asjaoludest. 1.2.XXXja XXXon kokku leppinud, et kõik tsiviilasjas nr 2-14-5117 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. 1.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-5117.

3. Tagastada XXX(XXX, isikukood XXX) riigilõiv 100 (ükssada) eurot MÄLLAS TANEL poolt 31.01.2014 tasutud riigilõivu 200 eurot (Rahandusministeeriumi pangakonto

2 (3) viitenumbriga 2900072123, selgitus „riigilõiv XXXeest OÜ XXX vastu esitatud hagiavalduselt 150 eurot + hagi tagamise avalduselt riigilõiv 50 eurot“).

4. Kanda tagastatav riigilõiv 100 (ükssada) eurot XXX(isikukood XXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist kohtumääruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX(hageja) hagiavaldus XXX(kostja) vastu. Hageja ja kostja sõlmisid 29.10.2015 kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „3.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seonduvalt käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaoludega. Hageja ja kostja kinnitavad, et loobuvad kõikidest nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja aluseks olevatest asjaoludest. 3.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjas nr. 2-14-5117 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.3. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 hageja ja kostja paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 3.4. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 hageja ja kostja paluvad tagastada hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 25 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Kostja kinnitab, et talle ei ole hagi tagamisega tekkinud mistahes kahju. 3.5. Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. 3.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 3.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.“

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Pooled taotlevad hagejale poole tagastamist hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus määrab sellest poole (100 eurot) hagejale tagastamise.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et pooled kannavad oma kulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ning jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost kristi.aarde@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).