1-14-6302/43 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6302

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6302 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist AAA vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu AAA

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood:

garanteeritud XXX. XXX; töökoht (vabanemisel): Kaitsja Vandeadvokaat Tanel Mällas Kohtuistungi toimumise aeg 20.10.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta AAA temale Harju Maakohtu 22.08.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6302 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 22.08.2014. a otsusega on AAA süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti AAA liitkaristus Tartu

Maakohtu 14.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr

XXX mõistetud karistusega üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. AAA mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud 5 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.04.201

4. a ja lõppeb 26.12.2015. a. Vangla ei toeta

AAA vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest.

Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha tingimisi ennetähtaegse vabastamise AAA kohta.

Prokurör ei toeta AAA tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt AAA vabaneda. Kaitsja palus kohtul vabastada

AAA tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära AAA ja tema kaitsja, leiab, et AAA u tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. AAA kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast (1 aasta 8 kuud 5 päeva) ära kandnud AAA vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused AAA tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 AAA on varasemalt kriminaal- AAA on ja väärteokorras korduvalt karistatud.

toime pannud eriliigilisi süütegusid - varavastaseid, tervise vastu suunatud, liikluses ja avaliku korra vastu suunatud. AAA varasemast elukäigust nähtuvalt on talle eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest mõistetud eriliigilisi karistusi. Sealhulgas on AAA korduvalt mõistetud karistuseks vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele p AAA on katseajal toime pannud uued kuriteod. Viimati anti ööramata, kuid AAA võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 26.04.2013. a otsusega (kriminaalasi nr le ei teinud oma XXX). Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele karistuste AAA

käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab fakt, et AAA mõistetud vangistus (mis oli asendatud üldkasuliku tööga, Harju

Maakohtu 26.04.2013. a otsus) tuli täitmisele pöörata põhjusel, et ei täitnud AAA

registreerimiskohustust ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Oluline on kohtu arvates

seegi, et AAA ei ilmunud kohtuistungile, kus arutati erakorralist ettekannet, mistõttu kuulutati AAA AAA kasutanud tagaotsitavaks ja kohaldati tabamisel tõkendit vahistamine. Seega ei ole talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ja seda vaatamata lähedaste olemasolule ja toetusele.

3.2 Kohus peab positiivseks, et vangistuse jooksul on

AAA osalenud järgmistes taasühiskonnastavates tegevustes: ajavahemikul 20.10.2014. a kuni 25.11.2014. a osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja ajavahemikul 01.04.2015. a kuni 21.05.2015. a osales sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Positiivne on seegi, et AAA osaleb vangla tööhõives XXX AAA . Kuigi valdavalt on käitumine vangistuses olnud positiivne, arvestab kohus, et AAA on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus, milline määrati talle 20.03.2015. a keelatud esemete hoidmise eest.

Kohus peab oluliseks, et

AAA on läbinud sotsiaalprogramme, mis on olnud talle vajalikud ja andnud piisavat motivatsiooni oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks, kuna puhul on AAA peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks eelkõige tema on enne käesolevat

XXX. AAA

vangistust alkoholi kuritarvitanud 3 aastat ja varasemalt ei ole ta astunud mingeid samme alkoholisõltuvuse kontrolli alla saamiseks. Vaatamata sellele, et

-ga Johannes AAA on MTÜ

Mihkelsoni Keskus kokkulepe tugiisiku teenuse saamiseks ja tal on psühholoog Ülle Kalviku nõusolek nõustamiseks ning senini ei ole ohus käesoleval AAA usaldust kuritarvitanud, ei saa k ajal olla veendunud, et vabaduses oleksid puhul piisavalt maandatud riskid, mis seonduvad AAA võimaliku tagasilangusega.

3.3 Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on

AAA toetavad lähedased (ema, isa ja õde) ja kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistuse kandmiselt vabanemise korral soovib AAA . Kohtu arvates on alustada õpinguid XXX oluline, et vabanemise korral oleks AAA tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Seega peab kohus positiivseks, et AAA on vabanemise korral garanteeritud töökoht ja ta on motiveeritud likvideerima tasumata nõudeid. XXX

4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et tingimisi AAA

ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et

AAA tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, aga osaliselt ka tema käitumine karistuse kandmise ajal. Kohtu sellekohast veendumust ei muuda ka asjaolu, et AAA on avaldanud valmisolekut pöörduda vabanemise korral nõustamiseks psühholoogi poole ja kasutada tugiisiku teenust.

Raina Pärn Kohtunik