2-15-113011/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-113011

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113011 Tsiviilasi, hageja nõue IF P&C Insurance AS hagi A-Varahalduse OÜ vastu võlgnevuse 1660, 79 euro nõudes Tsiviilasja hind 1660, 79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IF P&C Insurance AS (RK xxx, asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: (P. P. (e-post paul@soter.ee ) Kostja: A-Varahalduse OÜ (RK xxx asukoht Tartu mnt 34, Iisaku alevik, 41101 Iisaku vald) Kostja seaduslik esindaja: P. R. (e-post priit.robas@eesti.ee ) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A-Varahalduse OÜ-lt IF P&C Insurance AS kasuks 1 660, 79 eurot sh. kindlustushüvitis 1 609, 66 eurot ja käsitluskulu 51, 13 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud A-Varahalduse OÜ kanda.

5. Välja mõista A-Varahalduse OÜ-lt IF P&C Insurance AS kasuks menetluskulud 225 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 49, 82 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 175, 18 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

2-15-113011

2(3) kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagi 28.07.2015 määrusega menetlusse ja andis tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja, Priit Robas sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 15.10.2015 (tl 45). Vastuse esitamise tähtajaks oli 29.10.2015. Kostja seaduslik esindaja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 225 eurot sh 09.06.2015 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 49, 82 eurot ja 13.07.2015 hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 175, 18 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 225 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 49, 82 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 175, 18 eurot. Viivitamatu täitmine

2-15-113011

3(3)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/