2-15-115698/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-115698

Tsiviilasi

Express Credit AS-i hagi Jānis Rolmanise vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

223 eurot 48 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141;

asukoht Rävala pst 8, Tallinn), lepinguline esindaja:

Anne Talviste (e-post anne@condorinkasso.ee)

kostja: Jānis Rolmanis (isikukood XXXX; elukoht

teadmata; e-post XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Jānis Rolmaniselt 27. märtsi 2015 laenulepingu alusel Express Credit

AS-i kasuks:

2.1. põhivõlg 100 eurot, intress 7 eurot 56 senti, võla sissenõudmise kulu 20 eurot ja

viivis 18 eurot 87 senti, kokku 146 eurot 43 senti;

2.2. viivis 15. septembri kuni 29. oktoobri 2015 eest 7 eurot 65 senti;

2.3. viivis 0,17% päevas tagastamata põhivõlalt alates 30. oktoobrist 2015 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 92 eurot 35 senti.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmisega seotud kulu 15 eurot osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest 7% hageja enda kanda ja 93% kostja kanda ning kostja

menetluskulud kostja enda kanda.

7. Välja mõista Jānis Rolmaniselt riigilõivust 69 eurot 75 senti ning lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalikust kulust 93 eurot, kokku menetluskulu 162 eurot 75 senti

Express Credit AS-i kasuks.

2/2

8. Jānis Rolmanisel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Kohus märgib siiski järgmist. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab hageja kostjalt

sissenõudekuluna üldtingimuste p-i 9.7 alusel ülesütlemise teatise eest 15 eurot.

Arvestades, et laenu tagastamise tähtpäev oli 26. mai 2015, puudus hagejal igasugune

alus ja vajadus edastada kostjale 16. juunil 2015 laenulepingu ülesütlemise teatis,

mistõttu on selles osas sissenõudekulu õiguslikult põhjendamatu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik