4-14-3615/42 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-14-3615 (930014000105) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Väärteoasi E.H süüdistuses § järgi

tolliseaduse 73 lg 1

Taotluse esitaja E.H isikukood xxx, elukoht xxx xxx , töökoht Taotlus Aresti ositi kandmiseks RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus Viru Maakohtu Narva kohtumaja E.H ning määrata temale 25.06.2015 kohtu kandmine, 11

4 (nelja) kuu määrusega asenduskaristuse päeva aresti, ositi

jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest puhkepäeviti Politsei

-ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuseks määrata 2 (kaks) päeva. Määrus saata E.H-le, Maksu- Tolliametile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri ja

Narva politseijaoskonnale Politsei-ja Piirivalveameti Ida , pärast kohtumääruse jõustumist prefektuuri Narva arestikambril e.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tegi kindlaks

E.H karistati Maksu-

ja Tolliameti 14.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014000105 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, so 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.03.2014.

05.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 14.02.2014 trahviotsusega nr 930014000105/2 E.H-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu N -14-3615 rahuldati Maksu-ja arva kohtumaja 03.06.2014 kohtumäärusega nr 4

Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.H suhtes ning asendati Jaan

4-14-3615

E.H-le Maksu ja Tolliameti 14.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr -

930014000105 määratud rahatrahv 110 trahviühikut, so 440 (nelisada nelikümmend) eurot, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 14.06.2014.

24.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane E.H oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli tutvunud talle määratud ajakavaga, aga ei järginud seda, sai kutse, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusega rahuldati Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.10.2014 karistuse täitmisele taotlus E.H

pööramiseks. KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele E.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2014 kohtumäärusega nr 4 3615 mõistetud asenduskaristus, 11 (üksteist)

päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks määrati lugeda E.H Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. Kohtumäärus jõustus 11.07.2015.

06.07.2015 esitas E.H kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusele.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2015 kohtumäärusega jäeti E.H määruskaebus käiguta ning anti E.H-le tähtaeg määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks, s.o seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks, 10 päeva alates käesoleva määruse kättesaamisest. Taotluse esitajale selgitati, et jätab kohus taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle taotluse esitajale, kui taotluse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud taotluses esinenud puudusi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2015 kohtumäärusega jäeti E.H määruskaebus

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusele nr 4 3615 läbi vaatamata.

Kohtumäärus jõustus 02.10.2015.

19.10.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotlus, milles ta palub E.H

lubada kanda aresti osade kaupa nädalavahetustel, kuna ta töötab. Taotlusele on lisatud xxx tõend, mille alusel alustab E.H osaühingus töötamist alates 20.10.2015 tähtajatu lepingu alusel kaupade xxx ametikohal.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates esitatud taotluse, leiab, et E.H on põhjendatud ning kuulub taotlus rahuldamisele.

KarS § 66 lg 1 sätestab, et mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi.

KarS § 66 lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

4-14-3615

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusega rahuldati Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele E.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2014 kohtumäärusega nr 4 3615 mõistetud

asenduskaristus, 11 (üksteist) päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks määrati lugeda E.H Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. Ko

htumäärus jõustus 11.07.2015.

Süüdlane palub määrata temale aresti kandmine ositi, kuna ta töötab. Taotlusele on lisatud xxx tõend esitamise põhjus on mõjuv . Kohus on seisukohal, et taotluse

ning taotluse esitajale tuleb anda võimalus kanda arest ositi.

Seega rahuldab kohus taotlu e ositi nelja kuu E.H se ning määrab karistuse kandmis jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik