Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-733/34 AI generated

3-15-733/34 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-733/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ST esitas 12.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot seoses 01.03.2015 valimistel hääletamise mittevõimaldamisega. Tallinna Halduskohus tagastas 01.04.2015 määrusega kaebuse läbivaatamatult, leides, et kaebusega ei ole võimalik saavutada selle eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2). Kaebaja ei ole taotlenud enda kandmist valijate nimekirja, mistõttu ei ole ta astunud samme selleks, et hääletamisel osaleda. Seega ei ole kaebajal tekkinud subjektiivset õigust hüvitamisnõude esitamiseks (HKMS § 121 lg 2 p 1).

Legislator headnote

AI generated

3-15-733/34 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1; 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
restricted registered share authorization to sue standing against building permit usurpation of name not subject to registration application and registration procedure
AI generated
144122374
3-14-50810/17
269336235
3-20-744/5
266405770
3-20-226/13
110424665
3-12-727/47
213639192
3-17-1632/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-733 Haldusasi ST kaebus kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot Menetlusosalised Kaebaja – ST Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.06.2015 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus ST määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta ST määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 30.06.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-733 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1; 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ST esitas 12.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot seoses 01.03.2015 valimistel hääletamise mittevõimaldamisega.

Tallinna Halduskohus tagastas 01.04.2015 määrusega kaebuse läbivaatamatult, leides, et kaebusega ei ole võimalik saavutada selle eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2). Kaebaja ei ole taotlenud enda kandmist valijate nimekirja, mistõttu ei ole ta astunud samme selleks, et hääletamisel osaleda. Seega ei ole kaebajal tekkinud subjektiivset õigust hüvitamisnõude esitamiseks (HKMS § 121 lg 2 p 1).

S. T esitas halduskohtu 01.04.2015 määrusele määruskaebuse, taotledes määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kaebajal ei ole tööd ega sissetulekut.

2. Tallinna Halduskohus jättis 30.06.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata. Majanduslikust seisust tulenevalt võib kaebaja lugeda menetlusabi saamise tingimustele vastavaks. Samas ei ole majanduslik seisund ainsaks asjaoluks, millest kohus menetlusabi taotluse lahendamisel lähtub. HKMS § 111 lg 1 kohaselt antakse maksejõuetule isikule menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Antud

3-15-733 2(2) juhul on kohus juba 01.04.2015 määruses selgitanud, miks ei saa esitatud kaebus olla perspektiivikas. Menetlusabi andmine kaebajale ei ole seega põhjendatud.

3. ST esitas 13.07.2015 määruskaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 30.06.2015 määrus tühistada. Määruskaebuse esitaja leiab, et kaebusel on olemas eeldused selle sisuliseks läbivaatamiseks. Põhiseaduse § 58 ja Riigikogu valimise seaduse § 4 lg 3 on inimõigustega vastuolus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ning HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2 alusel neid ei korda.

Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 01.04.2015 määruses kaebuse eduväljavaadetele antud hinnanguga. Lisaks märgib ringkonnakohus, et Riigikohtu üldkogu on hinnanud Riigikogu valimise seaduse § 4 lg 3 põhiseaduspärasust 01.07.2015 otsuses nr 3-4-1-2-15 ning leidnud selle olevat mõõduka konkreetsetes kohtuasjades osalenud kinnipeetavate suhtes. Käesolevas asjas kannab kaebaja 8-aastast vangistust karistusseadustiku §-s 113 ja § 200 lg-s 1 kvalifitseeritud süütegude toimepanemise eest. Eelnevalt on kaebajat kriminaalkorras karistatud veel neljal korral. Eeltoodu põhjal saab väita, et valimisõiguse piirangule pole põhjust anda Riigikohtu üldkogu 01.07.2015 otsuses väljendatust erinevat kaalu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets