4-15-7017/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-7017

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7017 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane GENNADI DMITRIEV

Isikukood 36512010051; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Gennadi Dmitrievile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 29.04.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249013001037 määratud rahatrahvi tasumata osa 20 trahviühikut (s.o 80 eurot) 2 (kahe) päeva arestiga.

VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 alusel kuulub arest täitmisele viivitamata ja karistuse algust arvestada KarS § 68 lg 2 alusel Gennadi Dmitrievi kinnipidamisest alates.

Välja mõista Gennadi Dmitrievilt riigituludesse sundtoomise kulu 49 (nelikümmend üheksa) eurot 40 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700077183 ja selgituseks „väärteoasi nr 4-15-7017, sundtoomise kulu“.

Kohtumäärus tuleb saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Gennadi Dmitrievile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 29.04.2013. a määras Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013001037 Gennadi Dmitrievile AS §-s 70 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot (tl 3-4). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 14.05.2013. a. 27.08.2015. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Gennadi Dmitrievile asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 09.09.2013. a täitemenetlus. 10.08.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Rahatrahvi jääk on 80 eurot (tl 5). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 02.10.2015. a. Gennadi Dmitriev kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Tartu Maakohtu 02.10.2015. a määrusega kohaldati Gennadi Dmitrievi suhtes sundtoomist kohtuistungile 06.10.2015. a. Gennadi Dmitriev selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tal maksmata, kuna tal ei olnud vahepeal tööd.

Tööle sai ta 2 nädalat tagasi taluniku juurde, kus päevas teenib 20 eurot. Talunik kogu raha talle kätte ei anna, kardab, et joob maha või midagi sellist.xxxxxxxxxxx elab ta üksinda. Kohtuistungile ei ilmunud, kuna ta pidi minema paariks tunniks hommikul tööle, aga talle ei tuldud järgi. Rahatrahvi võib ta nädala jooksul ära maksta. Gennadi Dmitriev on valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andis Gennadi Dmitrievile võimaluse rahatrahv maksta. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 20.10.2015. a, kuhu kohustas Gennadi Dmitrievi ilmuma, kui Gennadi Dmitriev ei tasu rahatrahvi ja ei esita sellekohast kinnitust kohtule. 20.10.2015. a kell 15.30 määratud kohtuistungile Gennadi Dmitriev ei ilmunud.

Samuti ei teatnud Gennadi Dmitriev ilmumata jäämise põhjustest. Tartu Maakohtu 20.10.2015. a määrusega kohaldati Gennadi Dmitrievi suhtes sundtoomist kohtuistungile 29.10.2015. a kell 14.30. Kohtuistungil selgitas Gennadi Dmitriev, et ta ei olnud vahepeal tööl. Istungile ei tulnud, sest tal ei olnud sõiduraha ja ei saanud ennast liigutada. Kohtule ei teatanud, sest ta oleks pidanud ise kohale tulema. Gennadi Dmitriev on valmis kohe aresti kandma minema. Gennadi Dmitriev on jätkuvalt nõus tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Gennadi Dmitrievile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Gennadi Dmitriev ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.04.2013. a otsusega määratud rahatrahvi, tasumata on senini kogu rahatrahv summas 80 eurot. Kuigi Gennadi Dmitriev oli 06.10.2015. a toimunud kohtuistungil veendunud selles, et ta on suuteline tasuma määratud rahatrahvi, ei ole Gennadi Dmitriev käesoleva ajani rahatrahvi tasunud.

Gennadi Dmitrievi selgitustest lähtuvalt puuduvad käesoleval ajal tal vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Gennadi Dmitrievil puudub kindel töökoht ja seega regulaarne sissetulek. Tema sissetuleku moodustab juhutöödelt saadav tasu. Arvestades Gennadi Dmitrievi võimalikke elatumisvahendeid, leiab kohus, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Gennadi Dmitrievil puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 5). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Gennadi Dmitriev ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

Gennadi Dmitriev on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuigi seadus sätestab võimaluse asendada asenduskaristusena määratav arest üldkasuliku tööga, ei pea käesoleval juhul kohus võimalikuks aresti asendamist üldkasuliku tööga. Siinkohal arvestab kohus Gennadi Dmitrievi käitumist senise menetluse ajal. Gennadi Dmitriev on korduvalt jätnud kohtuistungile ilmumata ja seega on kohus pidanud korduvalt kohaldama sundtoomist, eesmärgiga tagada tema kohalolekut kohtuistungil. Gennadi Dmitriev on andnud kohtule lubaduse rahatrahvi tasumiseks ja tasumata jätmisel kohtuistungile ilmumiseks, kuid ei ole antud lubadusi täitnud.

Ainuüksi nimetatud asjaolud ei tekita veendumust, et Gennadi Dmitriev on suuteline sooritama üldkasuliku töö nõuetekohaselt. Sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks asendada asenduskaristusena määratavat aresti üldkasuliku tööga. Gennadi Dmitrievile määrati karistuseks rahatrahv 20 trhviühikut, s.o 80 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 20 trahviühikule 2 päeva aresti. Kuivõrd Gennadi Dmitrievi kohaloleku tagamiseks väärteoasja arutamisel on kohus korduvalt pidanud kohaldama sundtoomist, puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Gennadi Dmitriev asuks hilisemalt ja vabatahtlikult määratavat asenduskaristust nõuetekohaselt täitma.

Sellest tulenevalt peab kohus vajalikuks pöörata karistuse täitmisele viivitamata.

Menetluskulud Kohus on seisukohal, et Gennadi Dmitrievi sundtoomistega põhjustatud kulud tuleb välja mõista Gennadi Dmitrievilt. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kulud ka erikulud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuluks muuhulgas sundtoomise kulu. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Tartu Maakohus on 02.10.2015. a ja 20.10.2015. a määrustega kohaldanud Gennadi Dmitrievi suhtes sundtoomist kohtuistungitele. Sundtoomise kulude õienditest nähtub, et kui sundtoomine teostati väljaspool politseiasutuse struktuurüksuse asukohajärgset linna, on sundtoomise kulu 24,70 eurot. Seega on sundtoomise kulud kokku 49,40 eurot (24,70+24,70). Kohtu hinnangul on kulud tekkinud Gennadi Dmitrievi enda süül, kuna Gennadi Dmitriev, kohtuistungitele ilmumata jätmisega, on käitunud menetlust takistavalt ja tema kohaloleku tagamiseks ei ole kohtul olnud muid võimalusi kui KrMS § 139 sätteid järgides kohaldada tema suhtes sundtoomist. Eeltoodust tulenevalt tuleb sundtoomise kulu summas 49,40 eurot välja mõista Gennadi Dmitrievilt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik