1-15-8941/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-8941 (kohtueelse menetluse nr 15265000319) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

P.A

süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

P.A XXX

isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel;

töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud,

viimati 07.05.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3) järgi 1-aastase vangistusega,

KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi 7 kuu jooksul, karistus kantud 14.08.2015; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

P.A süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel P.A-le mõistetavat karistust 5 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.A ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

2 (3) Eesti territooriumi viibimiseks.

P.A katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2015.

P.A-lt välja mõista menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis)

eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse.

P.A-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 672,60 eurot eurot) tasuda ositi võrdsetes

osades (osamakse suurus 56,05 eurot) 12 kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele

järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: 99915700076906 Menetluskulud asjas 1-15-8941).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2015

. Kui üks

kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest,

kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 29.10.2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

P.A süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.09.2015 kella 02.30 paiku Põlva

maakonna Kanepi vallas Põlgaste külas Mahta Kütuse tanklas ähvardas V. S.

tervisekahjustuse tekitamisega, lubades tal korduvalt lõualuud puru lüüa. Teades P.A

poolt varasemalt toimepandud vägivallategudest, oli V. S. nimetatud ähvarduse

täideviimist alust karta. Seega pani P.A toime tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui P.A ei pane 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 87,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava P.A majanduslikku olukorda ( 80 % so suurel määral töövõimetu, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg