1-15-7205/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-7205 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober

2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7205 (15244000702) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Prokurör Kristiina Erte Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H isikukood , xxx kriminaalkorras karistamata. XXX Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2015 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. nistada O.H Süüdi tun kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 8 , s.o .

0 miinimumpäevamäära

800 eurot

2.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 rahaline karistus tasuda tähtaja jooksul alates 10-kuulise kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400011481.

ning selgi -15-7205

tus „O.H 1 rahaline karistus“.

3. O.H-lt Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates O.H kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

4. O.H-lt

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

585 eurot sundraha 74,40 eurot kaitsjatasu Kokku 659,40 eurot

1-15-7205 2(3)

5. O.H tasuda kriminaalmenetluse kulud

lates kohtuotsuse

12-kuulise tähtaja a jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700073925, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. O.H 1-15-7205

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 . Süüdistatav ja kaitsja võivad p 4, lg 4) esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

O.H-le xxx on esitatud süüdistus selles, et tema BKL ja kellel tuvastati tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,06 mg/l +/-

0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,96 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani O.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.H karistuseks rahalise süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuse miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o. summas 800 eurot (kaheksasada eurot). Rahaline karistus mõista kandmisele ositi 10 kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus O.H le lisakaristusena mootorsõiduki - juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

1-15-7205 3(3)

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet O.H ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud ka -dest 4 itsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

585 eurot (390*1,5=585).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista riigituludesse menetluskulud, O.H-lt s.o, kaitsjatasu 74,40 eurot ja sundraha.

Menetluskulud (kokku 659,40

eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik