2-15-10390/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10390

Tsiviilasi

XXXavaldus XXXvastu lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline

esindaja: XXX (e-post XXX);

Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX);

lepinguline esindaja XXX (e-post XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada

XXX

avaldus

menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus

ning

mõista

XXX

välja

XXX

kasuks

menetluskulud kokku 1210 (üks tuhat kakssada kümme)

eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 1110 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse ärakirja kättesaamisest kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohus 27.08.2015 määrusega rahuldas avalduse osaliselt ja jättis menetluskulud

XXX kanda. Kohtulahend jõustus 12.09.2015. Avaldaja esitas 08.09.2015 menetluskulude

kindlaksmääramise avalduse, milles palub välja mõista riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud

1210 eurot, kokku 1210 eurot.

Puudutatud isiku vastuväited

2. Avaldaja esitas taotluse koos menetluskulude nimekirjaga kohtule 08.09.2015.a. Vastavalt

TsMS § 176 lg 1 ja 2 kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil, esitatakse menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude nimekiri,

milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus määrab tähtaja menetluskulude nimekirja

esitamiseks kulude kohta, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja

arutamine. Eelmises lauses nimetatud tähtaeg ei või olla pikem kui kolm tööpäeva

kohtuistungi toimumisest arvates ja kui asja menetletakse kirjalikus menetluses, annab kohus

enne

kohtuotsuse

või

asja

lõpetava

määruse

tegemist

menetlusosalisele

tähtaja

menetluskulude nimekirja esitamiseks. Puudutatud isikule teadaolevalt, ei ole TsMS § 176 lg

1 ja 2 ettenähtud tähtaegadest kinni peetud, mistõttu tuleb avaldaja 08.09.2015 a. esitatud

Menetluskulude taotlus tsiviilasjas 2-15-10390 jätta rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise

kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8

sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete

kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.

4. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 ja p 3

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab,

kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

5. Kohus puudutatud isiku vastuväitega ei nõustu. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 1 on

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks kaks võimalust: kas menetlust

lõpetavas määruses (sh kohtuotsuses) või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise

kohta tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist. Puudutatud isiku vastuväites viidatud

sätted reguleerivad olukorda, kus menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses. Käesolevas tsiviilasjas on aga menetlust lõpetavas määruses

määratud

kindlaks

menetluskulude

jaotus,

kuid

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramine on jäetud nn jätkumenetlusse, so peale menetlust lõpetava määruse

jõustumist. Kohus selgitab, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks ka siis, kui

menetlusosaline ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust. Sellisel juhul võetakse

aluseks menetluskulude nimekiri või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud 10.07.2015 riigilõivu 50 eurot ja 16.07.2015 riigilõivu 50

eurot. Seega on tõendatud riigilõivu tasumine 100 euro ulatuses ja puudutatud isikul tuleb see

avaldajale hüvitada. Avaldaja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist summas 1110 eurot.

Menetluskulude nimekirja ja lisatud arvete kohaselt on õigusabi osutatud tunnihinnaga 100

eurot. Kohtu hinnangul on tunnitasu määr mõistlik ja ei ületa keskmisi tunnihindasid. Kohus

tutvunud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et

toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus

puudutatud isikult avaldaja kasuks välja riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 1110 eurot,

kokku 1210 eurot.

7. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS

§ 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/