4-15-3240/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3240 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Yury SVETLORUSOVILE asenduskaristuse määramiseks Yury SVETLORUSOV sünd. 02.05.1983, isikukood 38305023744, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Yury SVETLORUSOVILE Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001713 määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses arestiga 3

(kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Yury SVETLORUSOVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001713 määrati Yury Svetlorusovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Otsus jõustus 22.10.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 04.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Yury Svetlorusov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 03.12.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013001713. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1995. aasta sõiduk Volkswagen Caravelle (registreerimismärk xxx). Maanteeameti päringust selgus, et nimetatud sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis. Seega ületaksid sõiduki realiseerimise kulud müügitulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.12.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotluses väljendatud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Yury Svetlorusov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna ta ei käinud tööl. Käesoleval ajal käib ta küll ametlikult tööl, kuid praegu on haiguslehel, kuna käsi on haige ja tööd teha ei võimalda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001713 määrati Yury Svetlorusovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Otsus jõustus 22.10.2013 (tl 3-4).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.12.2013, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Yury Svetlorusovile oli Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001713 karistuseks määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas

140 eurot, millele vastab 3 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.10.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Üldkasuliku töö määramine ei ole käesolevas asjas võimalik, kuna menetlusalune isik kinnitas maakohtu istungil, et käis on tal nii haige, et tööd teha ei võimalda. Samuti nähtub asja materjalidest, et menetlusalune isik hilines kohtuistungile ja põhjendas seda asjaoluga, et käsi on niivõrd haige, et riietumine võttis palju aega.

Aresti kandmise alguseks on Yury Svetlorusovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik