2-15-5608/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-5608 XXX avaldus XXX vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost: XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja. Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, e-post: jaanus.silm@jasitex.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX X ja XXX`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXkohustub mitte suhtlema XXXvahetult, posti teel, telefoni teel, elektroonilise side vahendusel (sh e-posti teel), sms teel ning sotsiaalvõrgustike vahendusel.

1.2 XXXkohustub mitte pildistama ega filmima koera XXX, mitte lähemalt, kui 15 meetrit, mitte loopima esemeid koera pihta ega kinnistule XXXTallinnas; mitte taguma piirdeaeda koera ärritamiseks, õrritama, narrima ega hüüdma koera XXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5608.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada XXX poolt 06.04.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX tasutud riigilõivust (kogusummas 100 euro) 25 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS`s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel saab kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 13.04.2015 esitas XXX Harju Maakohtusse avalduse XXX vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks. Harju Maakohtu 21.04.2015 määrusega võeti avaldus menetlusse ning menetlusse võtmisest teavitati menetlusosalisi ning puudutatud isikule anti tähtaeg avalduse osas vastuse esitamiseks.

2. Tsiviilasjas 28.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi ning esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kaebetähtaega lühendatakse 5 päevani. Avaldaja esitas taotluse avalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks.

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks sätestab TsMS §

477 lg 6, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

4. Kohtu hinnangul, vastab menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele, seda on võimalik täita ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe alusel, kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust nähtub, et avaldaja on tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku 100 eurot, so avalduse esitamise eest 50 eurot ja esialgse õiguskaitse kohaldamise avalduse eest 50 eurot. 20.04.2015 määrusega on avaldaja esialgse õiguskaitse taotlus jäetud rahuldamata. Seega selle avalduse esitamisega seonduv riigilõiv, so 50 eurot avaldajale tagastamisele ei kuulu. Ttsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas

50 eurot kuulub avaldajale tagastamisele ½, so 25 eurot kohtumääruse resolutsioonis esitatu alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik