1-15-8890/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-15-8890

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-15-8890 (15239000056) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi G.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.T – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik,

*haridus emakeel * * karista oo , , töökoht , tud Pärnu maakohtu p tl 14.01.2013 KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 9 kuud, karistus kantud 28.11.2014

Kaitsja Advokaat

Kristjan Nõges RESOLUTSIOON

1.

karistada vangistusega 8 Süüdi mõista G.T KarS § 424 järgi ja (kaheksa) kuud.

2. Vastavalt KarS § 74, 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus G.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata – st ei pöörata täitmisele kui 8 kuulist vangistu G.T kaheksateistkümne 18 ( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata G.T ärnu katseajaks Tallinna Vangla P kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldus 1-6 ametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-8890

2

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28. oktoober 2015. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

5. Kui

G.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja Välja mõista G.T-lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700076443 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8890, menetluskulu,

G.T/: - sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis) - ja kulud 137 eurot 12 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (

ükssada kolmkümmend seitse) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse 5 kuulutamisest.

Süüdistus G.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.septembril 2015 kella 11.19 ajal * maakonnas * vallas * mnt 17.kilomeetril mopeedi BAOTIAN BT49QT-20 registreerimisnumbriga * isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes

alkoholikontsentratsioon 1,05 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta, mistõttu juhtis G.T mootorsõidukit

alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse G.T KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus G.T-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 8 kuud kohtus 8 kuud vangistust.

vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.T 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-15-8890

3 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.T süüdi

, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. A

sitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. V - astavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Nõges G.T kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 113,12 eurot /tl 33/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 137,12 eurot. Piia Jaaksoo

kohtunik