2-15-4607/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-4607 Tsiviilasi AS Xxx hagiavaldus OÜ Xxx vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Xxx(reg.kood: XXX; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Allan Viirma (e-post: allan@vslaw.ee) Kostja: OÜ Xxx(reg.kood: XXX; asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Chirag Mody (e-post: menetlus@redbaltic.com) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Tunnustada OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses AS-i Xxx nõuet summas 23

280 eurot 2. rahuldamisjärgu (PankrS § 153 lg 1 p 2) nõudena.

2. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda.

3. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes nimetatud summa hageja eest riigilõivu tasunud OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank.

4. Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetluse hageja hagis kostja vastu.

5. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitavale ning menetlust lõpetavade kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumise ja määruse jõustumise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4607 AS Xxxhagiavaldus OÜ Xxxvastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses. Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ Õigusbüroo

Viirma & Saar pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank. Edasikaebamise kord

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Xxxhagiavaldus OÜ Xxxvastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses. 21.10.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-4607 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppest nähtuvalt jäävad poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda, ühtlasi paluvad pooled TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastada hagejale pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229, mis oli kooskõlas kehtinud RLS § 59 lg 4 (selgitusse on märgitud „riigilõiv, AS Xxxhagi nõude tunnustamiseks XxxOÜ pankrotimenetluses“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 150 eurot OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik