2-14-18151/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 28.10.2015 kohtuistungil avalduse hagist loobumise kohta. Kostja nõustus hagist loobumisega. Samuti oli hageja nõus hagi tagamise tühistamisega. Pooled loobuvas ka edasikaebeõigusest. Kostja taotleb enda menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest täielikult vabastamist seoses sellega, et menetlus asjas lõpeb hagist loobumisega ning seoses tema majandusliku seisundiga.
Legislator headnote
AI generated2-14-18151/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED 3. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-14-18151
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S.M. hagi R.A. vastu kahju hüvitamises Menetlustoiming Hagist loobumine, riigilõivu osaline tagastamine, hagi tagamise tühistamine, riigi õigusabi tasu maksmise küsimuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja S.M. (ik XXXX; XXXX) • Lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (teie.jurist@gmail.com) • Kostja R.A. (ik XXXX; XXXX) • Riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Valli Murde (vmurde@gmail.com) RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu avaldusest loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas S.M. hagi R.A. vastu kahju hüvitamises.
3. Tagastada S.M. Sergei Desjatnikovi arvelduskontole nr XXXX pool tasutud riigilõivust, s.o
137.50 eurot.
4. Tühistada Tartu Maakohtu 22.05.2014 hagi tagamise määrus, millega keelati Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalil täitemenetluses nr 186/2014/134 R.A. kuuluva korteriomandi (registriosa nr XXXX, asukohaga XXXX) enampakkumisel saadud müügihinnast pärast nõuete tasumist ülejäävast rahast 4000 euro üleandmine R.A. ja broneerida 4000 eurot kohtutäituri ametialasel arvelduskontol kuni tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu igasugused nõuded seoses hagi tagamise asjaoludega.
6. Määrus saata punkti 3 osas täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele ja punkti 4 osas täitmiseks kohtutäiturile.
7. Vabastada R.A. menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mis tulenes Tartu Maakohtu 08.08.2014 määrusest.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
1. Hageja esitas 28.10.2015 kohtuistungil avalduse hagist loobumise kohta. Kostja nõustus hagist loobumisega. Samuti oli hageja nõus hagi tagamise tühistamisega. Pooled loobuvas ka edasikaebeõigusest.
2. Kostja taotleb enda menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest täielikult vabastamist seoses sellega, et menetlus asjas lõpeb hagist loobumisega ning seoses tema majandusliku seisundiga.
KOHTU PÕHJENDUSED 3. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.
4. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hageja loobumisel hagist pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot (maksekorraldus nr 1560 02.05.2014). Sellest pool on 137.50 eurot.
5. Pooled taotlevad ka hagi tagamise tühistamist. TsMS § 386 lg 1 ja 4 tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu igasugused nõuded seoses hagi tagamise asjaoludega.
6. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna hageja loobus hagist, siis pole õigustatud kostjal ka pooles ulatuses menetluskulude riigituludesse sissenõudmine. Samuti tingib seda kostja majanduslik seis. Kohus arvestab ka asjaoluga, et muud menetluskulud jäävad poolete endi kanda.
7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistavad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik