Legislator Case Law & Legislation
2-15-10073/8 AI generated

2-15-10073/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-10073/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Heliriin Puistamaa vastu SEB Eesti Ühispank AS ja Heliriin Puistamaa vahel 8. novembril 2005.

Legislator headnote

AI generated

2-15-10073/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: novembril 2005.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015 a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-10073

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu)

hagi Heliriin Puistamaa vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1533,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi

kaudu); registrikood 70000740, asukoht Munga 18, Tartu linn,

50088, Tartumaa.

Hageja esindaja: Hardi Rikand; e-post hardi.rikand@hm.ee

Kostja: Heliriin Puistamaa; isikukood XXXX, elukoht

XXXX. Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi

Heliriin Puistamaa vastu SEB Eesti Ühispank AS ja Heliriin Puistamaa vahel 8. novembril 2005.

a sõlmitud õppelaenulepingu nr S050005843 alusel võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Heliriin Puistamaalt (Puistamaa) (ik XXXX) Eesti Vabariigi kasuks välja 1533 (üks tuhat

viissada kolmkümmend kolm) eurot ja 10 senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta Eesti Vabariigi menetluskulud Heliriin Puistamaa kanda.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 28. augustil 2015. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel Eesti Vabariigi menetluskulud Heliriin Puistamaa kanda.

Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõiv. Hagejal ei ole muid menetluskulusid.

Arvestades, et hageja oli hagi esitamisel TsMS § 145 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis ei

ole kohtu hinnangul põhjendatud kostjalt riigilõivu väljamõistmine. Hageja menetluskulude

kindlaksmääramine ei ole nende puudumise tõttu seega vajalik. Kostja menetluskulud jäävad kostja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik