Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-4934/32 AI generated

2-15-4934/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-4934/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Felistra OÜ (hageja) esitas E&G OÜ (pankrotis) (kostja) vastu hagiavalduse võlgnevuse 23 032,71 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas 06. juuli 2015 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 23 032,71 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 5,28 eurot ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates 01. aprillist 2015 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus. E&G OÜ esitas 06. augustil 2015. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-15-4934/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Keywords

AI generated
petition for bankruptcy european order for payment procedure European Economic Interest Grouping european Investment Bank bank guarantee claim event fraudulent bankruptcy
AI generated
2-22-106032/18
Aktsiaselts SEB Pank (hageja) esitas 18.
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2-10-63449/8
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marek Jõerand vastu 7 199.53 euro (112 648.22 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Marek Jõerand, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks 7 199 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 53 senti (112 648.22 krooni). Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) alates 17.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marek Jõeranna kanda. Välja mõista Marek Jõerannalt AS Swedbank kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni) kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „Swedbank hagi Marek Jõerand vastu, mk 67259, 16.12.2010 osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-15-4947/28
TP Katus OÜ esitas 31.03.2015 Tartu Maakohtule hagi E&G OÜ vastu võla nõudes.
2-20-11672/18
Swedbank AS (hageja) esitas 12.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-15-4934 Tsiviilasi Felistra OÜ hagi E&G OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse

23 032,71 eurot ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 06. juuli 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus E&G OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): E&G OÜ (pankrotis) (registrikood: 10479050); pankrotihaldur Peeter Sepper; Vastustaja (hageja): Felistra OÜ (registrikood: 12184844); esindaja vandeadvokaat Robert Sarv

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast E&G OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu

06. juuli 2015 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus E&G OÜ-le (pankrotis) tagastatuks.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Felistra OÜ (hageja) esitas E&G OÜ (pankrotis) (kostja) vastu hagiavalduse võlgnevuse 23 032,71 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas 06. juuli 2015 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 23 032,71 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 5,28 eurot ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates 01. aprillist 2015 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus. E&G OÜ esitas 06. augustil 2015. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu

06. juuli 2015. a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 17. augusti 2015 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellandile tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 900 eurot tasumiseks, 15 päeva määruse jõustumisest. 28. augustil 2015 esitas apellant taotluse menetlusabi saamiseks ning palus end vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus jättis 15. septembri 2015 määrusega taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning apellatsioonkaebuse teistkordselt käiguta. Ringkonnakohus määras apellandile tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 900 eurot tasumiseks, 15 päeva kohtumääruse jõustumisest. Apellant sai ringkonnakohtu määruse kätte 21. septembril 2015. Seega jõustus ringkonnakohtu

15. septembri 2015 määrus 06. oktoobril 2015 ning riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 21. oktoobril 2015. Ringkonnakohtu andmetel ei ole apellant käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub E&G OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja loeb selle E&G OÜ-le (pankrotis) tagastatuks, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust Tartu Ringkonnakohtu 15. septembri 2015 määruse alusel määrusega kehtestatud tähtajaks. Pärast ringkonnakohtu 15. septembri 2015 määruse tegemist, s.o 05. oktoobril 2015 kuulutati välja E&G OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper (tsiviilasi nr 2-15-9562). Ringkonnakohus edastas pankrotihaldurile E&G OÜ (pankrotis) 06. augusti 2015 apellatsioonkaebuse ning ringkonnakohtu 15. septembri 2015 määruse, paludes pankrotihalduril teatada, kas pankrotihaldur on teadlik esitatud apellatsioonkaebusest ja ringkonnakohtu määrusest, kas pankrotihalduril on taotlusi seoses tsiviilasja menetlusega ning kas pankrotihaldur jääb apellatsioonkaebuse juurde. Ringkonnakohus palus vastata 10 päeva jooksul. Pankrotihaldur sai päringu 09. oktoobril 2015 kätte, kuid ei ole ringkonnakohtule vastanud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna E&G OÜ (pankrotis) ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks ning TsMS §638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks