Legislator Case Law & Legislation
4-15-4373/4 AI generated

4-15-4373/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-4373/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2490,11,003895 LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-15-4373/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2490,11,003895 LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested attempted extortion withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment rent arrears
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungisekretär

Helju Rebane

Väärteoasja number

4-15-4373

Väärteoasi

Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsus väärteoasjas nr

2490,11,003895

Taotlus

sissenõudja

avaldus

süüdlasele

asenduskaristuse

kohaldamiseks

Menetlustoiming

asenduskaristuse määramine

Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane:

Artur

Orlov

(isikukood

39005232781; viibimiskoht Tartu vangla)

sissenõudja/kohtuväline

menetleja:

Politsei-

ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, kirjaliku taotluse

esitas esindaja Üllar Sõmera

RESOLUTSIOON

Asendada Artur Orlovile Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsusega väärteoasjas nr

2490,11,003895 LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 (viiskümmend)

trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva arestiga.

Arest pöörata täitmisele pärast Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud vangistuse

ärakandmist.

Määruse koopia saata Artur Orlovile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu

vanglale, kohtutäitur Sirje Taelale ning Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsusega väärteoasjas nr

2490,11,003895 karistati Artur Orlovi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi 50 trahviühiku, s.o 200

euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 21.11.2011.

Kuna Artur Orlov vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, siis alustas kohtutäitur Sirje Tael selle

sissenõudes menetluse täiteasjas nr 193/2011/1295.

05.06.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri avaldus Artur Orlovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine

on isiku varatuse tõttu võimatu.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT

Kohtuistungil selgitas Artur Orlov, et tal pole võimalik trahvi tasuda ja ta on nõus kandma aresti

pärast vangistuse ärakandmist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga VTMS §-st

211, mille lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui

osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Artur Orlov tasunud temale Lõuna prefektuuri 04.11.2011

karistamisotsusega määratud 50 trahviühiku suurust trahvi summas 200 eurot. Süüdlasel pole

piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite

puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Artur Orlovile Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsusega

määratud tasumata rahatrahv 200 eurot, millele vastab 50 trahviühikut, tuleb asendada arestiga

vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg

2). Seega kujuneb Artur Orlovi asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

Artur Orlov kannab alates 13.08.2013 talle Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas

nr 1-14-5127 mõistetud vangistust, mis karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks 13.01.2017.

Seega tuleb käesoleva määrusega määratud asendusaresti Artur Orlovil asuda kandma pärast

vangistuse ärakandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik