4-15-4373/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated2490,11,003895 LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Legislator headnote
AI generated4-15-4373/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2490,11,003895 LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2015, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungisekretär
Helju Rebane
Väärteoasja number
4-15-4373
Väärteoasi
Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsus väärteoasjas nr
2490,11,003895
Taotlus
sissenõudja
avaldus
süüdlasele
asenduskaristuse
kohaldamiseks
Menetlustoiming
asenduskaristuse määramine
Menetlusosalised
võlgnik/süüdlane:
Artur
Orlov
(isikukood
39005232781; viibimiskoht Tartu vangla)
sissenõudja/kohtuväline
menetleja:
Politsei-
ja
Piirivalveameti Lõuna prefektuur, kirjaliku taotluse
esitas esindaja Üllar Sõmera
RESOLUTSIOON
Asendada Artur Orlovile Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsusega väärteoasjas nr
2490,11,003895 LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 (viiskümmend)
trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva arestiga.
Arest pöörata täitmisele pärast Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud vangistuse
ärakandmist.
Määruse koopia saata Artur Orlovile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu
vanglale, kohtutäitur Sirje Taelale ning Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrile
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui
kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada
määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul
alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsusega väärteoasjas nr
2490,11,003895 karistati Artur Orlovi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi 50 trahviühiku, s.o 200
euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 21.11.2011.
Kuna Artur Orlov vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, siis alustas kohtutäitur Sirje Tael selle
sissenõudes menetluse täiteasjas nr 193/2011/1295.
05.06.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna
prefektuuri avaldus Artur Orlovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine
on isiku varatuse tõttu võimatu.
MENETLUSOSALISE SEISUKOHT
Kohtuistungil selgitas Artur Orlov, et tal pole võimalik trahvi tasuda ja ta on nõus kandma aresti
pärast vangistuse ärakandmist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga VTMS §-st
211, mille lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi
asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui
süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi
maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole
vara, millele sissenõuet pöörata.
TMS § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui
osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud
ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta
möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta
möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad
karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.
Käesoleval juhul ei ole süüdlane Artur Orlov tasunud temale Lõuna prefektuuri 04.11.2011
karistamisotsusega määratud 50 trahviühiku suurust trahvi summas 200 eurot. Süüdlasel pole
piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite
puudumise tõttu.
Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Artur Orlovile Lõuna prefektuuri 04.11.2011 otsusega
määratud tasumata rahatrahv 200 eurot, millele vastab 50 trahviühikut, tuleb asendada arestiga
vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg
2). Seega kujuneb Artur Orlovi asendusaresti pikkuseks 5 päeva.
Artur Orlov kannab alates 13.08.2013 talle Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas
nr 1-14-5127 mõistetud vangistust, mis karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks 13.01.2017.
Seega tuleb käesoleva määrusega määratud asendusaresti Artur Orlovil asuda kandma pärast
vangistuse ärakandmist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik