1-15-5605/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5605

KOHTUMÄÄRUS

28. oktoobril 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande R.U-le määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava lisakohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega tunnistati R.U süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti

1 aasta vangistust. KarS § talle

69 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajaks allutati R.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima KarS

§ 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg algas 08.07.2015.

20.10.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande R.U kohta, kuna hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt kontrolliti 08.10.2015 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrulltalituse poolt xxxx maja juures olevat seltskonda (4 liiget). Selles seltskonnas oli ka kriminaalhooldusalune R.U. Patrull palus R.U puhuda indikaatorivahendisse, mille tulemuseks mõõdeti alkoholijoove 0,72 mg/l kohta. 19.10.2015 antud seletuses väitis hooldusalune, et 08.10.2015 võttis ta kaks lonksu õlut, kuna oli janu ja ei olnud midagi muud juua.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 6 korda. Hooldusalune ei ole suutnud registreerimiskohustust korrektselt täita. Hooldusalune ei ilmunud katseaja alguses õigeaegselt registreerima kahel korral, lisaks rikkus kontrollnõuet – saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa

Eestist lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud rikkumiste kohta koostas kriminaalhooldusametnik hooldusalusele 18.08.2015 kirjaliku hoiatuse. 16.10.2015 ei ilmunud hooldusalune taas õigeaegselt registreerima. Hooldusaluse tööandja helistas ametnikule ning väitis, et on tööobjekti lõpetamine ja palus hooldusaluse registreerimise aega edasi lükata 19.10.2015, antud kuupäeval ilmus hooldusalune registreerima.

Hooldusalune alustab alates 03.11.2015 osalemist Liiklusohutusprogrammis. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest hoidumise teemal. Hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et ei tarvita alkoholi ning ta suudab ilma kõrvalise abita hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Eeltoodut arvesse võttes teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele R.U-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Samuti teeb kriminaalhooldusametnik määrata

ettepaneku

hooldusalusele KarS § 75 lg 2 p 8 järgi täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis

Eluviisitreening. Eluviisitreeningu programmi eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse R.U motivatsiooni karistus kanda vabaduses.

Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut osalema sotsiaalprogrammis. , võib kohus määrata, et süüdimõistetu peab

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendava kohustuse määramist ja katseaja pikendamist piisavalt mõjusateks abinõudeks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Seega leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne R.U-le määratud katseaja pikendamiseks kuulub rahuldamisele. ja lisakohustuse määramiseks

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Pikendada R.U-le (isikukood XXX, elukoht xxxx Viru ) Maakohtu 08.07.2015 otsusega nr 1-15-5605 katseaega 3 (kolme

määratud ) kuu võrra, s.o kuni 07.10.2017.

Määrata R.U-le t lisakohustusena kohustus osaleda äiendava sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R.U-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp