1-15-8909/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-8909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8909 (15249000266) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

Z.M-i kriminaalasi lg 1 KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto

S

üüdistatav Z.M

isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töövõimetuspensionär 90 %; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks Z.M

121 lg 1

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Z.M-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui .M ei pane 1 ( -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z ühe)

KrMS § 180 lg 1 välja mõista riigituludesse menetluskuludena ,3 alusel .M-ilt Z

sundraha katteks 240 (kakssada neli eurot. kümmend)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud tasuda 1 (üks) Z.M aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Z.M on kohustatud maksma igakuiselt 15 eurot kuni kogusumma . kuupäevaks vähemalt 20 (kakskümmend) tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700076757. -15-8909, Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, .M“ Z .

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta plaat häirekeskuse kriminaalasja juurde CD- helisalvestiga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses.

Ringkonnakohtule Tartu Maa kohtumaja kaudu 15 kohtu Jõgeva päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Z - .M ile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 13.08.2015.

axxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx paiku Jõgeva maakonnas lõi xxxxxxxxxxxxx käega vastu pead, viskas tuhatoosiga kannatanule vastu pead ning üritas noaga kannatanut rünnata, mille käigus tekitas kannatanu vasakule käele kriimustuse, tekitades nende tegevustega kannatanule vasaku käe esimese sõrme metatarsaali dorsaalsel pinnal pindmise kolmnurkse kujuga nahavigastuse mõõtmetega 2,5 cm x 2,5 cm, teise sõrme lõpplüli piirkonna pindmise 0,5 cm kriimustuse, kaelale 4 cm x 1,5 cm pikliku marrastusjälje ja vasakule rangluupealsesse piirkonda marrastuse ning paremale otsmikule 3,5 cm läbimõõduga pindmise marrastuse, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise.

KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .M Z 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

Asitõendid CD jätta kriminaalasja juurde. -

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.M-i süüdi KarS § 121 lg järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 86,16 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 110,16 eurot.

Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 695,16 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja

taotles kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määra Prokurör taotles menetluskulude vähendamist suures osas. mist osade kaupa.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud ja vajalik. Siinkohal arvestab kohus, et .M ei tööta. .M on invaliidsuspensionär 90%. Tema ainsa Z Z ks sissetulekuks on saadav pension summas 365 eurot. Z.M on suured võlgnevused võetud SMS-laenude tõttu, üüri võlgnevused. Ta elab üksi üürikorteris. .M on 3 alaealist last, Z kes käesoleval hetkel viibivad Koeru Perekodus. Seega on .M ülalpidamiskohustus Z oma alaealiste laste eest. Z.M i sõnul jääb tal igakuiselt elamiseks rahalisi vahendeid 100 -

eurot. Menetluskulude katteks saaks .M maksta igakuiselt 20 eurot. Kohus, võttes Z

arvesse .M-i sissetulekuid ja Z kohustusi, on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud ja vajalik, kuna kõikide menetluskulude väljamõistmine raskendab Z - .M i igapäevast toimetulekut, aga kahjustab ka alaealiste laste ülalpidamist. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatud mõista menetluskulude katteks välja 240 eurot, mis tuleb määrata tasumisele osade kaupa.

V Asitõendid

Kriminaalasja juures on asitõendiks plaat helisalvestisega 13.08.2015.a häirekeskusele CD-

tehtud kõnest (tl 19). Kohus leiab, et asitõendiks olev -plaat CD tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik