1-15-6913/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6913 (15259000182) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Kai Rosar

Elle Karm Kriminaalasi K A t

213 lg 1, 121 lg 1, 199 lg 2 p 4,7,8 süüdistus es KarS § järgi süüdistustes KarS § 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 , K P lg 2 p 3 järgi, i süüdistustes KarS § 213 lg 2 p 1, 199 R N lg 2 p 4,7,8 järgi, i süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,9; 121 lg 2 M-I K p 3 järgi ja Sander Veedi süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,9;

202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx , varem kriminaalkorras karistamata, , õpib xxxx väärteokorras karistatud 2 tõkend elukohast lahkumise -l korral, keeld

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav vandeadvokaat Matti Reinsalu

K P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 5-l korral, viibib vahi all alates 23.07.2015

vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

R N, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi,

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

elukoht xxxx, asukoht xxxx ib xxxx, varem kriminaalkorras , õp

karistamata, väärteokorras karistatud 2 tõkend -l korral, elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Anti Aasmaa

M-I K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx pib xxxx, varem kriminaalkorras , õ karistatud 22.12.2014 Viru Maakohtu poolt 121, 199 lg KarS §

2 p 7,8,9; 200 lg 2 p 7,9 järgi 2 a vangistusega, millest kuulub ärakandmisele 1 a 11 k 27 p vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, Pärnu Maakohtu 18.05.2015 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, s.o kuni 20.06.2017, väärteokorras karistatud 3 tõkend elukohast lahkumise -l korral, keeld

vandeadvokaat Lembit Nirgi

SANDER VEEDI, isikukood 39605316038, Eesti Vabariigi kodanik elukoht xxxx nud, varem , põhiharidus, , ei tööta

kriminaalkorras karistatud: 1) 12.06.2014 Tartu Maakohtu poolt

ega tingimisi 18 KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 1 k vangistus k katseajaga, 2) 06.11.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § lg 2 p 7,8 - 25 lg 2, 266 lg 2 p 3 järgi 4 k 25 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, Tartu Maakohtu 27.04.2015 määrusega pöörati karistus täitmisele, vangistuse alguseks loeti

26.04.2015, 3) 09.12.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 576 eurot, 4) 11.06.2015 Tartu Maakohtu poolt

10 k KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a

2 k 25 p vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 26.04.2015, väärteokorras karistatud 11-l korral vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista K A KarS 213 lg 1

3 (kolm kuud vangistust. )

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista K A KarS 121 lg 1

4 (neli kuud vangistust. )

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista K A KarS 199 lg 2 p 4,7,8

6 (kuus kuud ) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista K A liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmise lg 1,3 alusel tingimisi le, kui K A ei pane 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § kuulisel - s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata kolmanda üksuse (noorteüksuse) K A katseajaks Viru Vangla Rakvere piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu ses elukohas xxxx; määratud alali

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada K Ad mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse alusel kohustada K Ad

omandamise eesmärgil õpinguid ama eriala või otsima töökoha. , omand

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal K Ad osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik e-Viru maakonna piirkonnas Lään K L, e-post: xxxx ).

K A d katseaja alguseks lugeda 27.10.2015. le määratu

Tõkend elukohast lahkumise keeld K A

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada K P

KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K P

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K P

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista K P liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.07.2015 27.10.2015, s.o 3 (kolm) kuud 5 – päeva karistusaja hulka. K P’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi K P ei pane

ühe aastasel ut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud katseajal toime u

-s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu piirkonna K P katseajaks

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskon alusel kohustada K Pd trolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse K Pd

omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust

.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada käitumiskontroll K Pd i ajal mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal

8 alusel kohustada K Pd osalema sotsiaalprogrammis

MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik piirkonnas K L, Lai 14 Pärnu ruum 201 Pärnu linn).

K P

le määratud katseaja alguseks lugeda 27.10.2015.

Tõkend vahistamine suhtes tühistada ning ta K P vabastada istungisaalis vahi alt.

Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades R N

karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud R N vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista ’i R N liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS R N § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § s 75 sätestatu - le.

KarS § 87 lg 2 alusel allutada üheks aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse R N (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega Tallinna piirkonna järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a vahetamiseks; , töö või õppimiskoh

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. alusel kohustada R Ni

KarS § i käitumiskontrolli ajal jätkama üldharidus

75 lg 2 p 4 alusel kohustada R N

e omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.

KarS § i käitumiskontrolli ajal

75 lg 2 p 7 alusel kohustada R N viibima xxxx ning turvakeskusest välja lubatud perioodil või turvakeskusesse suunamise perioodi lõppedes mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. R N

Süüdi tunnistada M-I K KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud M-I K vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M-I K’i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning M-I K’i liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe är (kolmkümmend) akandmisele 30

päeva vangistust ning ülejäänud ) kuud 27 päeva vangistust karistuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus

osas kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos Viru Vangla kolmanda üksuse

(noorteüksuse) Pärnu käitumiskontrolliga ja elektroonilisele piirkonna kriminaalhooldaja valvele allutamisega KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras. atseajaks määrata 2 (kaks) aastat K (kaheksa) kuud. Katseajal kohustada M-I Ki järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi:

ratud alalises elukohas xxxx 1) elama kohtu mää ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M-I Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustad M-I K a i käitumiskontrolli ajal omandama üldhariduse või eriala või otsima endale töökoha.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustad M-I K a i käitumiskontrolli ajal pöörduma laste psühhiaatri poole ning alluma raviplaanile, kui raviarst on selle määranud. Ettenähtud ravile allumise kohta on M-I K nõusoleku andnud.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustad M-I K a i käitumiskontrolli ajal kuni täisealiseks saamiseni mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, sh kuriteo kaastäideviijatega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustad M-I K a i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751

lg 3 p 1 alusel kohustada M-I Ki pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. M-I K on elektroonilise valve kohaldamiseks nõusoleku andnud, e on kontrollitud. lektroonilise valve kohaldamise võimalikkust

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määr ning KarS § 75 M-I Kile atud katseaeg kulgema 27.10.2015 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld ühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel M-I Ki suhtes t

ning temale mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Süüdi tunnistada SANDER VEEDI KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta vangistust.

Süüdi tunnistada SANDER VEEDI arS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) K

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista SANDER VEEDI liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista käesoleva kohtuotsuse ja 11.06.2015

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 päeva vangistust Sander Veedi liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.

Sander Veedi käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.2015.

Tartu Maakohtu 09.12.2014

otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Välja mõista K Alt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V (elukoht xxxx) 750 (seitsesada viiskümmend) eurot J H (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K Plt (elukoht xxxx) 160

(ükssada kuuskümmend) eurot J H (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Nimetatud summas J H tsiviilhagi katteks KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada K P tahvelarvuti Arnova koos laadijaga, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 73 08.06.2015 - ; I kd, tl 30a).

Välja mõista ja Sander Veedilt solidaarselt 293,70 (kakssada üheksakümmend kolm K P lt eurot ja 70 senti) eurot, alaealisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt

K P R R (A R arveldusarve lt 146,85 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 85 senti) eurot xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista lt ja Sander Veedilt solidaarselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot, K P

alaealisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot A O (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista ilt solidaarselt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, alaealis K Plt ja M-I K el K Pl

vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt ilt Ü K (elukoht xxxx I T R arveldusarve xxxx xxxx) ) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ’i (M kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista ilt solidaarselt 50 (viiskümmend) eurot, alaea K Plt ja M-I K lisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 25 (kakskümmend viis) eurot ja alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 25 (kakskümmend viis) eurot A Ti (arveldusarve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista lt 1063,53 (üks tuhat K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K P kuuskümmend kolm eurot ja 53 senti) eurot K L (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista R Nilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I Nilt (elukoht xxxx) 1250

(üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot J H (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista ilt ja Sander Veedilt solidaarselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot, M-I K alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot K V (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista M-I Kilt ja Sander Veedilt solidaarselt 230 (kakssada kolmkümmend) eurot, alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 115 (ükssada viisteist) eurot T L (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista selt 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, M-I Kilt ja Sander Veedilt solidaar

alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt ilt 85 Ü K (kaheksakümmend viis) eurot R V (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista Sander Veedilt 339,57 (kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ja 57 senti) eurot V K (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K A , alaealisel vahendite puudumisel lt tema emalt A Vilt (elukoht xxxx), menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K P , alaealisel vahendite puudumisel lt

tema emalt K Plt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R N , alaealisel vahendite puudumisel ilt

tema emalt I N (elukoht xxxx) ilt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M-I K , alaealisel vahendite ilt

puudumisel tema emalt ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 585 (viissada Ü K kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 158,64 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 64 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 26,44 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest. K A

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K Alt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A Vilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 535,08 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 186,72 (ükssada kaheksakümmend kuus eurot ja 72 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 31,12 poolt määratud eurot) eurot v.-adv. vanemabi Andres Veski korras K P . süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K Plt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 517,44 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 28 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava R Ni kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R Nilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I Nilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 396 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Adv büroo OÜ (asukoht okaadi Lai 11, 44308 Rakvere

) kasuks 96 (üheksakümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

16 eurot) eurot v.- M-I Ki kaitsjana adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ü K M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 301,20 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sander Veedilt menetluskuluna kaitsjatasu 430,80 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt nelisada kolmkümmend eurot ja 80 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada või tema emal K Al A V tasud il a sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades 48,75 sundraha tasumise hiljemalt 31.10.2016.

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ .“ 99915700076032 ning selgitus: K A, 1-15-6913, sundraha osamakse

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada õi tema emal K Pl v K Pl tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt ot, lõpetades sundraha 48,75 eur tasumise hiljemalt 31.10.2016.

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ .“ 99915700076016 ning selgitus: K P, 1-15-6913, sundraha osamakse

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada või tema emal R N il I N tasud il a sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.10.2016.

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ .“ 99915700076003 ning selgitus: R N, 1-15-6913, sundraha osamakse

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada või tema emal Ü K M-I K il il tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.10.2016.

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99915700075994 ning selgitus: M-I K, 1-15-6913, sundraha osamakse

.“

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Sander Veedil tasuda kaitsjatasu summas 430,80 eurot ositi 12

kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 35,90 euro tasumise hiljemalt 31.10.2016. t, lõpetades kaitsjatasu

Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99915700075981 ning selgitus: Sander Veedi 1- -6913, kaitsjatasu , osamakse

.“

Kui kse otsus tasumata osas menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pöörata täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse 1 CD Tapa linna turvakaamera salvestusega 05.03.2015 (I kd, tl 22), 1 CD Kadrina Keskkooli turvakaamera salvestusega 31.03.2015 (I kd, tl 150), 1 CD videosalvestusega, kus K P P (III kd, tl 58); 1 CD lööb K Kohila raamatukogu salvestisega 15.04.2015 (II kd, tl 95) ja 1 CD Saku Spordikeskuse salvestisega 13.04.2015 (II kd, tl 161).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – lt ära võetud mobiiltelefon Sony ja mobiiltelefon K P Samsung ,

(mõlemad on katkised) musta värvi spordikott Icepeak, Elroni kaart, päikeseprillid ja musta värvi kapuutsiga pusa, mis asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 98 12.08.2015; III kd, tl 63) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

K A 06.03.2015 kella 07.33 paiku, kasutades on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema eelmisel päeval koos R Niga varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti xxxx asuvas sularahaautomaadis pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel, sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta teostas J H toiminguid kontol oleva varaga J H eurot, mille omastas, tekitades

– võttis arvelt välja 750 kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 750 eurot.

Seega K A, tekitades teisele isikule varalise kahju varalise kasu

eesmärgil

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku se KarS § 213 lg 1 järgi kkumise teel, pani toime

kvalifitseeritava kuriteo.

K A on kohtu 10.03.2015 kella 19.00 paiku xxxx alla antud süüdistatuna selles, et tema nõudis J Hle kuuluva korteri nr xxxx uksel, et J H ta tuppa laseks, ning J Hle kui viimane keeldus, lõi

ühe korra jalaga parema õla piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja õla ning õlavarre põrutuse.

Seega K A, sellega teisele isik silist valu ja kahjustades lüües teist inimest, põhjustades ule füü tema tervist, pani toime kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1 järgi

K A 11.03.2015 kella 13.45 ja 15.20 vahel on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema , isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, koos R Ni, K P ja L T tungis alla 14- aastaselt C K saadud varu asuvasse J Hle kuuluvasse elamiseks kasutatavasse võtmega xxxx korterisse nr xxxx ja varastas sealt korteriomaniku sülearvuti HP väärtusega 200 eurot, avatud paki sigarette Bond väärtusega 2,75 eurot ja välgumihkli väärtusega 1 euro, tekitades kannatanule vargusega varalise kahju kokku 203,75 eurot.

Seega K A isikuna, kes on toime pannud kelmuse, isikute grupis ebaseadusliku võttes

omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli seotud elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime p 4,7,8 itava kuriteo. KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseer

K P , et tema, kasutades varem K A ja R Ni poolt on kohtu alla antud süüdistatuna selles varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti sekkus 05.03.2015 pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi eesmärgiga saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku J H

J H arvelt kell nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis

19.40 xxxx asuvat sularahaautomaati kasutades

40 eurot ja kell 19.50 xxxx asuvat välja

sularahaautomaati kasuta a 170 eurot, omastas eurot, tekitades des välj väljavõetud 210 kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 210 eurot.

Seega K P, tekitades teisele isikule varalise kahju varalise kasu eesmärgil

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pa KarS § 213 lg 1 järgi ni toime

kvalifitseeritava kuriteo.

K P on kohtu alla an

tud süüdistatuna selles, et tema:

- arvutikelmuse toime pannud isikuna, tungis 11.03.2015 kella 13.45 ja 15.20 vahel koos R

Ni, K A ja L T alla 14-aastaselt C K saadud varuv asuvasse J Hle kuuluvasse õtmega xxxx

elamiseks kasutatavasse korterisse nr xxxx ja varastas sealt korteriomaniku sülearvuti HP väärtusega 200 eurot, avatud paki sigarette Bond väärtusega 2,75 eurot ja välgumihkli väärtusega 1 euro, tekitades kannatanule vargusega varalise kahju kokku 203,75 eurot;

- varastas 31.03.2015 kella 11.00 paiku koos Sander Veediga Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Rakvere tee 4 asuva Kadrina Keskkooli eest jalgrataste parklast R Rle kuuluva jalgratta Fuji Nevada 2.1 väärtusega 293,70 eurot ning A O kuuluva jalgratta Jumper väärtusega 250 eurot;

- varastas 06.04.2015 kella 12.00 ja 12.30 vahel koos M-I Kiga xxxx maja lukustamata trepikojast I Tile kuuluva jalgratta Panther Prox 200 väärtusega 350 eurot ja A Tile kuuluva jalgratta Trek väärtusega 399 eurot;

- varastas -Virumaal Tamsalus Tehnika 2a asuva 17.04.2015 kella 15.00 paiku Lääne spordikompleksi ees R K kuuluva naistejalgratta Drag Caprise väärtusega 285 eurot;

- varastas ajavahemikus 01.05.2015 kell 18.00 kuni 03.05.2015 kell 13.00 xxxx korterelamu trepikojast K L kuuluva jalgratta Scott Aspect 950 väärtusega 1063,53 eurot;

- varastas 19.05.2015 ajavahemikus kell 08.00 kuni kell 14.00 oma elukohas xxxx oma ema K P magamistoa toa olevast lukustatud kohvrist sularaha 2770 st ukse lõhkumise teel riidekapis eurot.

Seega K P, isikuna,

isikute grupis süstemaatiliselt vargusi toime paneva võttes üksi ja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, sh ka elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime ,9 KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 2015. aasta juunikuu keskel, ajavahemikul 18.06.2015 - 23.06.2015 kella 16.00 ja 17.00 lõi vahel xxxx alaealist K P

o piirkonda, millega jõe saare läheduses ühe korra rusikaga nä põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- 2015. , ajavahemikul 24.06.2015 kuni 30.06.2015, kella 15.00 ja lõi aasta juunikuu lõpus

17.00 vahel xxxx alaealis K P

o piirkonda raudtee ääres t t ühe korra rusikaga nä ning jätkas

maas lamanud kannatanu peksmist jalgadega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega K P,

ühel juhul lüües ja teisel juhul pekstes teist inimest, põhjustades mõlemal juhul teisele isikule füü korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 silist valu, pani toime p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R N on kohtu alla antud selles, et tema: süüdistatuna

- 05.03.2015 kella 18.23 paiku, kasutades varem koos K Aga varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti xxxx asuvas sularahaautomaadis, pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel, sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku

J H

J H eurot, nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis arvelt välja 600 mille omastas, tekitades kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 600 eurot;

- 06.03.2015 kella 07.33 paiku, isikuna, kes on 05.03.2015 toime pannud arvutikelmuse, kasutades koos K A varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti xxxx eelmisel päeval ga

asuvas sularahaautomaadis, pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel, sekkus

andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku J H nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis arvelt välja 75

J H

0 eurot, mille omastas, tekitades kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 750 eurot.

Seega R N, tekitades teisele isikule varalise kahju varalise kasu eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning tehes seda korduvalt, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R N 11.03.2015 kella 13.45 ja 15.20 vahel, on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on toime pannud kelmuse, koos K A, K P ja L Tiga tungis alla 14-aastaselt C K saadud varuvõtmega xxxx asuvasse J Hle kuuluvasse elamiseks kasutatavasse korterisse nr xxxx ja varastas sealt korteriomaniku sülearvuti HP väärtusega 200 eurot, avatud paki sigarette Bond väärtusega 2, välgumihkli väärtusega 1 euro, tekitade

75 eurot ja s kannatanule vargusega varalise kahju kokku 203,75 eurot.

Seega R N isikuna, kes on toime pannud kelmuse, isikute grupis ebaseadusliku võttes

omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli seotud elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime itava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4,7, järgi kvalifitseer

M-I K selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud on kohtu alla antud süüdistatuna

kehalise väärkohtlemise, 31.03.2015 abinetis tõukas kella 12.30 paiku xxxx asuvas xxxx k

kooli direktori A T st valu ning (T) vastu uksepiita, millega põhjustas kannatanule füüsili tervisekahjustuse 6-8 cm suuruse verevalumi

– vasaku õlavarre piirkonnas.

Seega M-I K, toime pannud isikuna, varem kehalise väärkohtlemise tõugates teist inimest, kahjustades sellega teise inimese tervist, pani toime

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M-I K selles, et tema varastas: on kohtu alla antud süüdistatuna

- ajavahemikul 01.04.2015 kell 23.30 kuni 02.04.2015 kell 14.00 xxxx lukustamata trepikojast J K kuuluva jalgratta Cube Aim väärtusega 450 eurot;

- 06.04.2015 kella 12.00 ja 12.30 vahel koos K P xxxx maja lukustamata trepikojast I Tile ga

kuuluva jalgratta Pa eurot ja A Tile kuuluva jalgratta Trek nther Prox 200 väärtusega 350 väärtusega 399 eurot;

- ajavahemikus 12.04.2015-13.04.2015 koos Sander Veediga xxxx maja lukustamata trepikojast M B kuuluva eurot ja E kuuluva jalgratta Kayak naiste jalgratta väärtusega 100 Ge Kappa väärtusega 20 eurot;

- 13.04.2015 ajavahemikus kell 16.35 kuni 18.30 koos Sander Veediga Harjumaal Saku vallas Sakus Tallinna mnt 10 asuva Saku Spordikeskuse K K kuuluva jalgratta Merida seina äärest Matts väärtusega 250 eurot ja K Vle kuuluva jalgratta Fuij Nevad eurot; a väärtusega 250

- 14.04.2015 ajavahemikus kell 12.00 kuni 14.05 koos Sander Veediga Raplamaal Raplas

Viljandi mnt 69 asuva Rapla Vesiroosi G idlast T Lle kuuluva ümnaasiumi jalgrataste ho lukustamata jalgratta Merida Gross väärtusega 230 eurot ja R Vle kuuluva jalgratta Merida Matts väärusega 170 eurot;

- 15.04.2015 kella 15.26 paiku koos Sander Veediga Raplamaal Kohila vallas Kohilas

Tööstuse 4a asuva Kohila raamatukogu juurest K R kuuluva jalgratta Dunlop Sport väärtusega 159 eurot;

- 15.04.2015 kella 16.05 paiku Raplamaal Kohila vallas Kohilas Turu 14 asuva Kohila Avatud Noortekeskuse juurest noortekeskusele kuuluva jalgratta Merida usega Kalahari Four K4 väärt

157 eurot.

Seega M-I K, isikuna,

isikute grupis, süstemaatiliselt vargusi toime paneva võttes üksi ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju KarS § 199 lg 2 p 7, , pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sander Veedi on kohtu alla antud selles, et tema varastas: süüdistatuna

- 31.03.2015 kella 11.00 paiku koos alaealise K Pga -Virumaal Kadrina alevikus Lääne Rakvere tee 4 asuva Kadrina Keskkooli eest jalgrataste parklast R Rle kuuluva jalgratta Fuji Nevada 2.1 väärtusega 293,70 eurot ning A O kuuluva jalgratta eurot; Jumper väärtusega 250

- ajavahemikus 01.04.2015 kell 23.30 kuni 02.04.2015 kell 14.00 xxxx lukustamata trepikojast M A kuuluva jalgratta Merida Crossway väärtusega 391,80 eurot;

- 10.04.2015 ajavahemikus kell 08.00 kuni 14.00 Harjumaal Saku vallas Sakus Tallinna mnt

A B

asuva Saku Gümnaasiumi juurest kuuluva jalgratta Merida Hardy 3D väärtusega 400 eurot;

- ajavahemikus 12.04.2015-13.04.2015 koos alaealise M-I Kiga xxxx ja lukustamata ma trepikojast M B kuuluva eurot ja E G kuuluva jalgratta Kayak naiste jalgratta väärtusega 100 Kappa väärtusega 20 eurot;

- 13.04.2015 ajavahemikus kell 16.35 kuni 18.30 koos alaealise M-I Kiga Harjumaal Saku vallas Sakus Tallinna mnt 10 asuva Saku Sp K K kuuluva jalgratta ordikeskuse seina äärest

Merida Matts väärtusega 250 atta Fuij Nevada väärtusega 250 eurot ja K Vle kuuluva jalgr

eurot;

- 14.04.2015 ajavahemikus kell 12.00 kuni 14.05 koos alaealise M-I Kiga Raplamaal Raplas

Viljandi mnt 69 asuva Rapla Vesiroosi G hoidlast T Lle kuuluva ümnaasiumi jalgrataste lukustamata jalgra eurot R Vle kuuluva jalgratta Merida tta Merida Gross väärtusega 230 ja Matts väärusega 170 eurot;

- 15.04.2015 kella 15.26 paiku koos alaealise M-I Kiga Raplamaal Kohila vallas Kohilas

Tööstuse 4a asuva Kohila raamatukogu juurest K R kuuluva jalgratta Dunlop Sport väärtusega 159 eurot;

- 17.04.2015 kella 15.20 paiku Lääne-Virumaal Tamsalus Kesk 11 asuva Tamsalu Gümnaasiumi eest V Kle kuuluva jalgratta Discovery 3.3 väärtusega 339,57 eurot.

Seega Sander Veedi, süstemaatiliselt vargusi toime paneva võttes üksi ja isikuna,

isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju KarS § 199 lg , pani toime

2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sander Veedi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, turustas teadvalt M I K poolt 01.04.2015 xxxx varastatud jalgratta Cube Aim ning –

M-I Ki ja K P poolt 06.04.2015 xxxxx varastatud jalgratta Trek 3700D, viies nimetatud jalgrattad 08.04.2015 müüki OÜ Luutar

Rakvere pandimajja asukohaga Laada 41 Rakvere, saades rataste eest kokku 180 eurot;

- tema, varem varguse toime pannud isikuna, turustas teadvalt K P poolt 17.04.2015 xxxx varastatud jalgratta Drag Caprise, viies nime tatud jalgratta samal päeval 40 euro eest müüki Jõgeval Pargi 2a asuvasse Q Pandimajja.

Seega Sander Veedi, turustades teadlikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K A le mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 121 lg 1 järgi

4 (neli) kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut K A

kuritegu. Katseajaks allutada K A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid - kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4 ja 8 alusel kohustada K Ad katseajal mitte tarvitama alkoholi; : jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid, omandama eriala või otsima töökoha;

osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Lääne-Viru maakonna piirkonnas K L, e-post: xxxx ).

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K P le mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi st, KarS § 199 lg 2 p

3 (kolm) kuud vangistu 7,8,9 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 23.07.2015 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kanda jääv vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aasta K P

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada K P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 ja 8 alusel kohustad K P a d katseajal: mitte tarvitama alkoholi; jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust; mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik piirkonnas K L Pärnu , Lai 14 ruum 201 Pärnu linn).

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R N ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi S § 61 lg 1 sätteid kohalda

, Kar des 8 (kaheksa) kuud vangistust ja

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

87 lg 1 p 2 alusel vabastada R N karistusest ja kohaldada KarS § tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §

75 sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 alusel kohustada R Ni katseajal: mitte tarvitama alkoholi; jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust; ning turvakeskusest välja lubatud viibima xxxx perioodil või turvakeskusesse suunamise perioodi lõppedes mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M-I K

rgi 8 (kaheksa) kuud vangistust ja KarS ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,9 jä § 121 lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel luged a kergem karistus kaetuks raskeima karistusega kuud vangistust. ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) KarS §

65 lg 2 alusel suurendada M-I K .2014 Viru Maakohtu Rakvere ile mõistetavat karistust 22.12

kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 11 kuu äeva d ja 27 p vangistuse angistust. võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 päeva v

KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel kuulub kohe ärakandmisele 30 päeva (1 kuu) vangistust ja ülejäänud kari kuud ja 27 päeva vangi stuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus) stust osas kohaldada

liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga ja süüdlase elektroonilisele valvele allutamisega KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Katseajal on M-I K -6 toodud kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4,5,7 ja 8 alusel kohustada M-I Ki katseajal mitte tarvitama alkoholi; omandama üldhariduse või eriala või otsima e

ndale töökoha; pöörduma laste psühhiaatri poole ning alluma raviplaanile, kui raviarst on selle määranud. Ettenähtud ravile allumise kohta on nõusoleku andnud;

M-I K kuni täisealiseks saamiseni mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, sh kuriteo

kaastäideviijatega; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Tallinna piirkonnas T M, Endla 8 ruum 355 Tallinn). KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 1 alusel kohustada M-I K ,

i pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele alates elektroonilise valve seadmete tähtajaga 6 kuud

paigaldamisest. M-I K on elektroonilise valve kohaldamiseks nõusoleku andnud, e on kontrollitud. lektroonilise valve kohaldamise võimalikkust

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sander Veedile

199 lg 2 p 7,9 KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta vangistust ja § 202 lg 2 p 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel luged a kergem karistus kaetuks raskeima karistusega aasta vangistust. ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) KarS § 65 lg

1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 11.06.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva ja vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristu eks 1 (üks s ) aasta

11 ( Karistuse alguseks lugeda üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 26.04.2015. Tartu Maakohtu 09.12.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus jääb iseseisvale täitmisele.

Süüdistatavad K A K P, R N M-I K ja Sander Veedi on kokkulepet , , est aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad K A, , K P, R N M-I K ja

Sander Veedi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K A tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle

213 lg 1, 121 lg 1, 199 lg 2 p 4,7,8 karistus vastavalt kokkuleppele. K P tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R N tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M-I K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9; 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Sander Veedi tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9; 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu J H on esitanud viie erineva isiku poolt toimepandud arvutikelmuse juhtumite ja oma korterist asjade varguse juhtumi kohta ühtse tsiviilhagi summas 2933,75 eurot (sellest arvutikelmuse juhtumite osas summas 2730 eurot ja varguse juhtumi osas 203,75 eurot). Arvutikelmusi puudutavast kahjust 420 euro ulatuses tekitas alla 14-aastane C K, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 201 lg 1 alusel. C. K tekitatud kahjust on 120 eurot hüv , ülejäänud 300 eurot kuulub hüvitamise C. K itanud E J

vanemate poolt.

K A tekitas koos R Ni, K P ja L Tiga J H vargusega varalise kahju 203,75 eurot. Kahju on le täies ulatuses L. T poolt hüvitatud. L. T osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel.

K A tekitas arvutikelmusega J H

le varalise kahju 750 eurot. Kahju ei ole hüvitatud.

K P tekitas J Hle arvutikelmusega varalise kahju 210 eurot. Selles E J t 50 eurot hüvitas . Hüvitamisele kuulub Nimetatud summas tsiviilhagi katteks kuulub KrMS § 126 lg

160 eurot.

3 p 6 tahvelarvuti Arnova koos laadijaga. alusel võõrandamisele K. P

K P se Sander Veediga tekitasid vargusega varalise kahju R R summas 293,70 koos täiseali le eurot ja A summas 250 eurot, kes on nimetatud summas esitanud tsiviilhagid. O

K P koos M-I Kiga tekitasid vargusega varalise kahju I Ti summas 350 eurot ja A T le ile summas 50 eurot, kes on nimetatud summas esitanud tsiviilhagid.

K P tekitas K L ) vargusega varalise kahju 1063,53 eurot, samas summas on esitatud (L tsiviilhagi.

K P tekitas K P vargusega varalise kahju 2770 eurot. K P le ei taotle kahju hüvitamist.

R N tekitas J H arvutikelmustega varalise kahju 1350 eurot. J le Sellest 100 eurot hüvitas E . Hüvitamisele kuulub 1250 eurot.

M-I K koos Sander Veediga tekitasid vargusega varalise kahju K V summas 250 eurot, le T

L summas 230 eurot ja R V le le summas 170 eurot, kes on nimetatud summas esitanud tsiviilhagid.

Sander Veedi tekitas vargusega varalise kahju V K summas 339,57 eurot. Kahju ei ole le hüvitatud.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad -

solidaarselt. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, 14 18 aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on - teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha Sander Veedi puhul, kes on kuriteod toime (välja arvatud pannud enne 11.06.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsust), mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS §

188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.

Arvestades asjaoluga, et K A, K P, R N ja M-I K on alaealised, kellel puudub iseseisev sissetulek, on põhjendatud jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik