2-14-8663/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2015.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-8663 Tsiviilasi J G’i hagi F G’i vastu teise isiku kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste kogusummas 5 031,99 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 2 992,86 euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J G (isikukood xxxx) Hageja esindaja: advokaat Rene Hallemaa riigi õigusabi korras Kostja: F G (isikukood xxxx) Kostja esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 27.10.2015.a. Hagi hind 8 452,57 eurot RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-8663 J G’i hagi F G’i vastu teise isiku kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste kogusummas 5 031,99 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 2 992,86 euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes järgmise sisuga: 1. Kostja kohustub maksma hagejale hagiavalduses esitatud nõuete katteks 1 500.- eurot. 2. Kostja kohustub maksma kogu summa igakuiste osamaksetena 80.- eurot kuus iga kuu 20ndaks kuupäevaks kuni 1500.- euro täitumiseni. Esimese osamakse tähtaeg on 20.11.2015.a. 3. Kui kostja ei ole oma kohustusi täitnud hiljemalt 20.02.2017.a., on kostja kohustatud tasuma hagejale seadusjärgset viivist maksmata jäänud summalt. 4. Pooled lepivad kokku, et poolte ühisvara jagamise tulemusena jääb korteriomand asukohaga xxxx hageja ainuomandisse.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2

EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud: Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 26.02.2014.a. Riigilõivu 425.- euro tasumisest hagi esitamise eest on hageja vabastatud Viru Maakohtu 17.03.2014.a. kohtumäärusega. Kohtuistungil 27.10.2015.a. sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Menetlustoimingu tegemise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud ja lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots