2-15-1786/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-15-1786

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu;

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik M. K. (pankrotis, ik XXX, elukoht XXX, XXX);

pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja

9a

51003

Tartu,

tel

0583,

e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M. K. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest M. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

EUR

Jaotise

%

Danske Bank AS (Danske Bank AS Eesti

filiaali kaudu)

11 540,86

55,65

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

9 198,75

44,35

Kokku:

20 739,61

100,00

4. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitt’i poolt M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 222,90 eurot, sh käibemaks. Summa mõista

välja OÜ-le ÜK Büroo.

5. Määrata

pankrotihaldur

Küllike

Mitt’i

töötasu

suuruseks

M.

K. (pankrotis)

pankrotimenetluses 211,25 eurot, millele lisandub käibemaks 42,25 eurot, ja mõista

summa välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.

6. Anda M. K. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 185,75 eurot, millele lisandub käibemaks 37,15

eurot, ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 211,25 eurot, millele

lisandub käibemaks 42,25 eurot.

Tsiviilasi 2-15-1786

2/11

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta:

7.1. pankrotihaldur Küllike Mitt’i vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest

185,75 eurot, millele lisandub käibemaks 37,15 eurot, OÜ-le ÜK Büroo, rk 12039527,

arvelduskonto nr XXX Swedbank;

7.2. pankrotihaldur Küllike Mitt’i pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 211,25 eurot,

millele lisandub käibemaks 42,25 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, rk 10609096,

arvelduskonto nr XXX Swedbank.

8. Algatada M. K. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud

ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).

9. Jätta M. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada M.

K. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

10. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või

ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele

arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 1. aprillil).

11. M. K. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto

väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. mail 2016, järgnev 1. novembril 2016

jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2015 390

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, Mittearestitav summa

suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS

§ 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

Tsiviilasi 2-15-1786

3/11

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus

ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu

makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja Mittevaralise kahju

hüvitis;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik

pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

14. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse

esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1

(PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. M. K. esitas 04.02.2015 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti välja- kuulutamiseks.

Koos pankrotiavaldusega esitas M. K. kohtule ka avalduse pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 18.02.2015 määrusega kuulutati välja

M. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Jaotusettepanek kinnitati

12.08.2015 määrusega.

2. 23.09.2015 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotlused: 1) lõpetada M. K.

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4

alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2)

määrata M. K. pankrotihalduri tasu OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (so büroo, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb) summas 211,25 €, millele lisandub käibemaks 42,25 €; 3)

kinnitada M. K. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotimenetluse kulud summas

222,90 €; 4) määrata M. K. pankrotimenetluses menetlusabi andmine. Määrata, et

menetlusabi korras kantakse M. K. pankrotimenetluse kulud summas 185,75 €, millele

lisandub käibemaks 37,15 € ja pankrotihalduri tasu summas 211,25 €, millele lisandub

käibemaks 42,25 €, riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb tasuda OÜ Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole XXX Swedbank AS-s ja hüvitis M. K.

pankrotimenetluse kulude katteks tuleb tasuda OÜ ÜK Büroo (rk. 12039527)

arvelduskontole XXX Swedbank AS-s; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema

kohustustest; 6) otsustada M. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 7) M. K.

suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku – M. K.

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada M. K.

ennast täitma usaldusisiku kohustusi, määrata M. K. usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

3. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks

korraldas pankrotihaldur 23.09.2015 M. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

4. 29.09.2015 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot hiljemalt

Tsiviilasi 2-15-1786

4/11

19.10.2015. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat

deposiidina maksnud.

ARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

5. M. K. pankrotivara üldiseloomustus - pankroti väljakuulutamise hetkel oli M. K. nimel

teadaolevalt järgmine vara:

1) sõidukid – puudusid;

Liiklusregistri nn vanas andmebaasis on M. K. nimele registreeritud:

1) veoauto ZIL 157 (riiklik reg.märk XXX, ehitusaasta 1979);

2) sõiduauto KAZ 608 (riiklik reg.märk XXX, ehitusaasta 1983);

3) sõiduauto Opel Rekord 2,0 S (riiklik reg.märk XXX; ehitusaasta 1986)

4) sõiduauto HANOMAG (riiklik reg.märk XXX; ehitusaasta 1939).

M. K. selgituste kohaselt ühtegi nimetatud sõidukit reaalselt enam ei eksisteeri, sest need

on amortiseerumise tõttu aastaid tagasi utiliseeritud. Ka pankrotihalduril puuduvad

andmed, mis kummutaksid eeltoodud väiteid. Liiklusregistrist ning Liikluskindlustusfondi

andmebaasidest nähtuvalt puudub sõidukitel juba aastaid kindlustus ning tehniline

ülevaatus. Need asjaolud kinnitavad seda, et sõidukid ei osale teeliikluses või ei ole

sõidukeid tegelikult enam olemas.

2) haagised – puudusid;

Liiklusregistri andmebaasis on M. K. nimele registreeritud isevalmistatud haagis

(reg.märk XXX, esmane registreerimine 01.01.2000). M. K. selgituste kohaselt oli haagis

juba aastaid tagasi tugevalt amortiseerunud ning sisuliselt väärtusetu. Haagis ei ole

väidetavalt ka enam tema valduses. Arvestades asjaolu, et Liikluskindlustusfondi

andmebaasist nähtuvalt puudub haagisel kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus,

järeldab ka haldur, et faktiliselt haagist enam teeliikluses ei kasutata ning tegemist võib

tõesti olla väärtusetu varaga.

3) kinnisasjad – puudusid;

4) ehitised kui vallasasjad – ehitisregistri elektroonilises andmebaasis oli registreeritud M.

K. nimele vallasasjana elamu (ehitisregistri kood XXX) aadressil XXX. M. K. väidete

kohaselt talle ehitisi kui vallasasju ei kuulu, kõnealune ehitis on aastaid tagasi täielikult

põlenud ning maa erastamisest on ta aktiivselt loobunud. Pankrotihaldur pöördus ehitisega

seotud asjaolude täiendavaks selgitamiseks päringuga V. V. poole. V. V. on oma teatises

13.03.2015 kinnitanud asjaolu, et M. K. omandas 1995. aastal nn XXX, kuid see hävis

aasta hiljem tulekahjus. M. K. ei taastanud elamut ja loobus seetõttu ka teenindusmaa

erastamisest (30.06.1998 avaldus XXX). Käesoleval ajal paikneb nimetatud ehitise vare

teisele isikule kuuluval katastriüksusel 71503:001:0208, kinnistusregistriosa nr XXX.

Eeltoodust nähtuvalt ei olnud M. K. pankroti väljakuulutamise hetkel müügikõlbulikku

vara.

6. M. K. pankrotivara müügist laekumised – M. K. pankrotivaras ei ole olnud

realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.

7. M. K. pankrotivarasse laekumised töötasust – M. K. ei tööta ja ei saa regulaarset

palgatulu. Seega ei ole M. K. töötasust pankrotivarasse laekumisi olnud.

8. Muud laekumised M. K. pankrotivarasse – M. K. saab igakuiselt XXX ja XXX.

Pankrotimenetluse ajal on M. K. XXX suurus perioodil veebruar-märts 2015 olnud 205,03

€ kuus ja alates aprillist 2015 on 311,18 € kuus. XXX suurus on olnud 26,85 € kuus.

Tsiviilasi 2-15-1786

5/11

Kõnealusest sissetulekust ei ole võimalik teha täitemenetluse seadustiku §-st 132

tulenevalt kinnipidamisi pankrotivarasse.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

9. Vara välistamise nõuded (§ 123) – M. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara

välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.

10. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded – M.

K. pankrotimenetluses

ei

ole

haldur

esitanud

hagisid

vara

pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

11. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) – M. K.

pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

12. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) - seisuga 23.09.2015 (so perioodil

18.02.2015-23.09.2015) ei ole M. K. pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.

13. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) - seisuga 23.09.2015 moodustavad M. K.

pankrotimenetluse kulud kokku 222,90 €. Nimetatud summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos

käibemaksuga 132,30 € (12,25 h x 9,00 = 110,25 + km = 132,30 €);

2) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud koos

käibemaksuga 29,93 € (2,60 h x 9,59 = 24,93 + km = 29,93 € );

3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos

käibemaksuga 56,35 € (359 tk x 0,13 = 46,96 + km= 56,35 €);

4) pankrotimenetluse ajal postiteenuse kasutamisega seotud kulud (margid ja ümbrikud)

4,32 € (1 tk x 3,60 = 3,60 + km= 4,32 €.

M. K. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust.

Selleks on ostetud teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid

on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse

pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste

läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga ja võlausaldajatega.

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud

pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga

Õigusbüroo Faktootum).

PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast

pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.

Vastavalt

PankrS

§-le

kui

pankrotivarast

ei

jätku

massikohustuste

ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Pärast eelnimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast

väljamaksed vastavalt PankrS §’s 146 sätestatule.

Haldur on 03.07.2015 esitatud jaotusettepaneku punktis 5.5. teatanud kohtule, et

pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb M. K.

pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik

täita mistahes pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi.

14. Prognoositavad lisanduvad kulud - pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega

kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi M. K. pankrotimenetluses on

puudunud realiseeritav materiaalne pankrotivara, on pankrotihaldur pidanud M. K.

Tsiviilasi 2-15-1786

6/11

pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid. PankrS §

65 lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 1¹ alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata

menetlusabi andmise (vt. ka TsMS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja

(8,45 töötundi) eest kokku 211,25 € arvestusega 1 töötund = 25,00 € järgmiselt:

Töö kirjeldus

Kogus

Tariif

Summa

1. SEB Pank AS-le pankrotiteate ning väljamaksete kohta

korralduse edastamine, allkirjaõiguste muutmine, M. K. igakuiste

sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate

summade arvestamine

0,50 tundi 1 tund – 25,00 € 12,50 €

2. Kohtumised ja arutelud võlgnikuga

0,80 tundi

1 tund – 25,00 €

20,00 €

3. Võlausaldajate

nõuete

kontroll,

teadete

koostamine

nõudeavaldustes

esinevate

puuduste

kohta,

üldkoosoleku

ettevalmistus

0,75 tundi

1 tund – 25,00 €

18,75 €

4. Nõuete kaitsmise koosoleku 03.06.2015 läbiviimine, protokolli

koostamine

0,75 tundi

1 tund – 25,00 €

18,75 €

5. Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (PankrS § 100 lg 2,

§ 132, § 66, § 165 lg 1 ja 2) koostamine

1,75 tundi

1 tund – 25,00 €

43,75 €

6. Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine

jaotusettepaneku kinnitamiseks

2,00 tundi

1 tund – 25,00 €

50,00 €

7. Võlausaldajate

üldkoosoleku

23.09.2015.

läbiviimine,

protokolli koostamine

0,40 tundi

1 tund – 25,00 €

10,00 €

8. Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (PankrS

§ 158 lg 3) ja kohtule taotluse koostamine

1,50 tundi

1 tund – 25,00 €

37,50 €

Kokku: 211,25 €

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (so büroo,

mille

kaudu

pankrotihaldur

tegutseb).

OÜ

Õigusbüroo

Faktootum

on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20%

halduritasust - so 42,25 €.

Pankrotimenetluses tasumata jäänud pankrotimenetluse kulude 222,90 €, millest 185,75 €

on teenuste netosumma ning 37,15 € on käibemaks, ning halduritasu 211,25 €, millele

lisandub käibemaks 42,25 €, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud

koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

15. Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 12.08.2015 tsiviilasjas 2-15-1786

kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid M. K. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded

rahuldamisele järgmiselt:

1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €;

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 20 739,61

€;

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 0,00 €;

16. Arvestades

asjaolu,

et

M.

K. pankrotimenetluses

on

puudunud

igasugune

realiseerimiskõlbulik

vara,

samuti

sissetulekud,

millele

pöörata

sissenõudeid

Tsiviilasi 2-15-1786

7/11

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste

väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel –

puuduvad.

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus nõude

Rahuldatud nõude

Protsent tunnustatud

nr

summa EUR

summa EUR

nõudest

Danske Bank AS (Danske

Bank AS Eesti filiaali

kaudu)

11 540,86

0,00

0,00

%

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

9 198,75

0,00

0,00

20 739,61

0,00

%

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel –

puuduvad.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

17. M. K. pankrotivaras puudub igasugune realiseeritav vara, sh pandiga koormatud vara.

Eeltoodut arvestades ei ole M. K. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Andmed müümata pankrotivara kohta – M. K. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara.

19. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - halduril puuduvad andmed M. K. teistelt

isikutelt saadaoleva vara kohta.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

20. Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

20.1. selgitanud

vara

pankrotivarasse

tagasivõitmise

võimalusi;

Pankrotimenetluse

läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

20.2. korraldanud

olemasoleva

pankrotivara

kohta

informatsiooni

kogumise.

Pankrotimenetluse

läbiviimisel

ei

ole

õnnestunud

tuvastada

M.

K. realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara; Samuti ei ole õnnestunud tuvastada

sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.

20.3. selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud

algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); M. K. pankrotimenetluses

toimus nõuete kaitsmise koosolek 03.06.2015; Haldur esitas 03.07.2015 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale kinnitamiseks M. K. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku.

Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 12.08.2015.

20.4. nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse

ajal;

Pankrotihaldur

on

regulaarselt

suhelnud

võlgnikuga

eelpool

nimetatud

informatsiooni saamiseks. M. K. on täitnud pankrotimenetluse ajal korrektselt

informatsiooni esitamise kohustust.

20.5. pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule

pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite

saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt; Haldur on koostanud

igakordse laekumise korral arvestuse, millises summas on võlgnikul õigus

arvelduskontole

laekunud

vahendeid

käsutada

ning

milline

summa

kuulub

pankrotivarasse.

Tsiviilasi 2-15-1786

8/11

20.6. viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud

seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas

valmistas haldur ette koosoleku (23.09.2015), mille päevakorda oli planeeritud M. K.

pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja

usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

21. Andmed M. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta

– M. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.

22. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb M. K. pankrotimenetluses teiste isikute

vastu esitada - pankrotihaldur ei kavatse M. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu

hagisid esitada.

23. Teiste isikute poolt M. K. pankrotimenetluses esitatud hagidest – M. K.

pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse

alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)

24. Tuginedes M. K. pankrotimenetluses seni kogutud andmetele võlgade kujunemise

asjaolude kohta, ei ole võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks süüteo tunnustega tegu,

vaid nn muu asjaolu.

25. M. K. tegeles varasemalt ettevõtlusega (põhitegevusalaks oli sõiduautode järelkärude

ehitus) ja oli registreeritud ka füüsilisest isikust ettevõtjana. Võlanimekirjast nähtuvalt on

M. K. täitmata võlakohustused seotud tema varasema äritegevusega. M. K. selgituste

kohaselt hakkasid üleüldisest majanduslangusest tingituna ka tema tellimused 2008.

aastast vähenema. Äritegevusest laekumiste vähenemine tõi endaga kaasa suutmatuse täita

jooksvaid kohustusi ja tekkisid võlgnevused (näit liisinguvõlad Danske Bank AS ees,

maksuvõlad). Samal ajal halvenes järsult ka tema tervis, mistõttu tal puudus võimalus

samas mahus tööd teha ja sissetulekuid teenida. Ettevõtlusega tegelemise lõpetas M. K.

faktiliselt juba 2012. aastal (registrist kustutatud siiski alles 27.02.2015).

26. Arvestades asjaolu, et M. K. tervislik seisund on jätkuvalt selline, mis ei võimalda tal

töötada ja lisaraha teenida (isik on XXX, varasemalt XXX), siis ilmselgelt ei saa ka tema

majanduslik seisund paraneda.

27. Eeltoodut arvestades võib M. K. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada asjaolu, et

isik ei hinnanud piisavalt põhjalikult tema poolt alustatud äritegevusega seotud riske, mis

talle kaasnevad juhul kui ta tervislik seisund halveneb, tema kulud suurenevad samal ajal

kui sissetulekud hoopis oluliselt vähenevad.

Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes

28. M. K. on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Pankrotiseaduse kohaselt otsustab kohus kohustustest vabastamise menetluse algatamise

lõpparuande kinnitamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kes

kohustustest vabastamise menetluse kestel võtab võlgnikult vastu makseid ning teeb

laekunud summa arvel üks kord aastas võlausaldajatele väljamaksed.

29. Eelnimetatud võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur

23.09.2015 M. K. pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosoleku. Paraku ei ilmunud

kõnealusele võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat.

Tsiviilasi 2-15-1786

9/11

30. M. K. on oma kirjalikus seisukohas 23.09.2015 väljendanud soovi täita ise usaldusisiku

kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

31. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning M. K.

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

32. Kohus avaldas 29.09.2015 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus M. K. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta hiljemalt 19.10.2015 deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 eurot.

Kohtu deposiidina ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et M. K.

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada pankrotimenetluse

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

33. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu,

samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

34. Kohus leiab, et M. K. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse

mõistes.

35. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada M. K. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

36. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu

ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse

võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud

menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku

vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule

lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on

ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

37. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 211,25 eurot, millele

lisandub käibemaks 42,25 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata

büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kokku on

pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 8,45. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot.

Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 211,25 eurot, millele

lisandub käibemaks 42,25 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Küllike Miti taotlus tuleb

Tsiviilasi 2-15-1786

10/11

rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 211,25 eurot, millele lisandub

käibemaks 42,55 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.

38. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks

222,90 eurot, milles sisaldub käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Küllike Miti

poolt M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused

summas 222,90 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused

tuleb välja mõista OÜ-le ÜK Büroo.

39. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri vajalike ja

põhjendatud kulutuste kandmiseks riigi vahenditest 185,75 euro ulatuses, millele lisandub

käibemaks 37,15 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi

vahenditest välja maksta OÜ-le ÜK Büroo pankrotihaldur Küllike Miti vajalikud ja

põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 185,75 eurot, millele lisandub käibemaks 37,15 eurot.

40. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu

kandmiseks riigi vahenditest 211,25 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 42,25

eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta

OÜ-le Õigusbüroo Faktootum pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks 211,25 eurot, millele lisandub käibemaks 42,25 eurot.

41. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

42. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise, mh lõpparuande

kinnitamisel.

43. M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek

12.03.2015. M. K. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos

pankrotiavaldusega 04.02.2015. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule PankrS § 158

lg 1 ja 4 teatise ja aruande 23.09.2015.

44. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka

oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

45. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s

1 sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldu PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad

ei ole M. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik on 23.09.2015

pankrotihaldurile esitatud kirjalikus seisukohas teatanud, et tal ei ole vastuväiteid selle

suhtes, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust lähtudes

peab kohus põhjendatuks algatada M. K. kohustustest vabastamise menetluse.

46. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

47. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et

võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

Tsiviilasi 2-15-1786

11/11

48. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Usaldusisiku nimetamise

küsimust käsitleti M. K. võlausaldajate 23.09.2015 toimunud üldkoosolekul, kus ei

osalenud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on 23.09.2015 pankrotihaldurile esitatud kirjalikus

seisukohas teatanud, et tal ei ole vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda ennast

täitma usaldusisiku kohustusi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema

ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb M. K.

ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab M. K. esitama kohtule

aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga

kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. maiks 2016, järgnev 1. novembriks

2016 jne.

49. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt M. K.

tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud tulust (M. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab M. K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö-

või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

50. M. K. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 1.

aprillil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik