3-15-194/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse kuupäev

27.10.2015

Haldusasja number

3-15-194

Haldusasi

Valeri Jatsõšõni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt

väärikust alandavates tingimustes viibimisega Viljandi

arestimajas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 27.08.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Valeri Jatsõšõn apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Valeri Jatsõšõn

Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Valeri Jatsõšõni apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 27.08.2015. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja Valeri Jatsõšõn esitas Tartu Halduskohtu 27.08.2015. a otsuse peale Tartu

Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 21.09.2015. a määrusega osaliselt kaebaja taotluse

menetlusabi saamiseks, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 7 päeva

alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuselt riigilõivu, 20 euro, tasumiseks. Kaebaja sai

Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2015. a määruse kätte 22.09.2015 (tl 171). Kaebaja ei ole Tartu

Ringkonnakohtu 21.09.2015. a määruse peale menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas

esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 07.10.2015. Eelnevast

tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli

tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel

tasumisele kuuluv riigilõiv 20 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid

hiljemalt 15.10.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist

tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute

Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

kohus 21.09.2015. a määruse resolutsiooni punktis 4 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o riigilõivu

tasumiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 22.09.2015 kätte saanud ega ole Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 7) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 21.09.2015. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Einar Vene

Maili Lokk