Legislator Case Law & Legislation
2-15-104913/14 AI generated

2-15-104913/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-104913/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja I G vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: I G tunnistab võlgnevust summas 1500 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.12.2019 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Legislator headnote

AI generated

2-15-104913/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dispute settlement termination agreement target agreement termination of mandate withdrawal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-104913

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja I G vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. I G tunnistab võlgnevust summas 1500 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.12.2019 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa,EUR Makse nr Tähtaeg Summa,EUR

1. 20.11.2015 30 26. 20.12.2017 30

2. 20.12.2015 30 27. 20.01.2018 30

3. 20.01.2016 30 28. 20.02.2018 30

4. 20.02.2016 30 29. 20.03.2018 30

5. 20.03.2016 30 30. 20.04.2018 30

6. 20.04.2016 30 31. 20.05.2018 30

7. 20.05.2016 30 32. 20.06.2018 30

8. 20.06.2016 30 33. 20.07.2018 30

9. 20.07.2016 30 34. 20.08.2018 30

10. 20.08.2016 30 35. 20.09.2018 30

11. 20.09.2016 30 36. 20.10.2018 30

12. 20.10.2016 30 37. 20.11.2018 30

13. 20.11.2016 30 38. 20.12.2018 30

14. 20.12.2016 30 39. 20.01.2019 30

15 20.01.2017 30 40. 20.02.2019 30

16. 20.02.2017 30 41. 20.03.2019 30 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-104913 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi I G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (AS) (registrikood 10625474), seaduslik esindaja Kristjan Vahar Kostja: I G (isikukood XXX)

2-15-104913

2(4)

17. 20.03.2017 30 42. 20.04.2019 30

18. 20.04.2017 30 43. 20.05.2019 30

19. 20.05.2017 30 44. 20.06.2019 30

20. 20.06.2017 30 45. 20.07.2019 30

21. 20.07.2017 30 46. 20.08.2019 30

22. 20.08.2017 30 47. 20.09.2019 30

23. 20.09.2017 30 48. 20.10.2019 30

24. 20.10.2017 30 49. 20.11.2019 30

25. 20.11.2017 30 50. 20.12.2019 30

1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 1500 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub I G tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a EE191010220080347016 SEB Pank.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-104913 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust

100 (ükssada) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Era Liisingu Inkassoteenused AS- arveldusarvele nr EE971010220083818018 SEB Pank.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 19.06.2015 määrusega võttis menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 9.10.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja

2-15-104913

3(4) kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

Hageja taotleb poole riigilõivu 100 euro tagastamist tema arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning, et kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-15-104913

4(4)

Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 200 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 100 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda tema arveldusarvele nr EE971010220083818018 SEB Pank.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik