2-13-34623/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-13-34623 Tsiviilasi A.K. hagi Lõunalaenud OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 039/2010/196 ja nõudes tuvastada, et kostjal on kohustus anda nõusolek

Pärnu Maakohtu kinnistusregistri reg. osa nr xxxxxxxxxxx IV jao kande nr 2 kustutamiseks ning asendada OÜ Lõunalaenud nõusolek

Pärnu Maakohtu kinnistusregistri reg.osa xxxxxxxxxxx IV jao kande nr 2 kustutamiseks kohtuotsusega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx,

esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post menetlus@tamar.ee Kostja Lõunalaenud OÜ, registrikood 11232222, asukoht Jüri 39, Võru, esindaja juhatuse liige Kalli Uibokand, e-post lõunalaenud@hot.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lõunalaenud OÜ (registrikood 11232222) ja A.K.u (K., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromiss järgmise sisuga:

1) Lõunalaenud OÜ kinnitab, et täitemenetlus täiteasjas nr 039/2010/196 on lõpetatud sissenõudja avalduse alusel 15.09.2015. 2) Pooled on leppinud kokku, et A.K.u 03.07.2008 laenulepingust tulenevaks võlgnevuseks on 900 (üheksasada) eurot. 3) A.K. kohustub kustutama kompromisslepingu punktis 2 nimetatud võlgnevust osade kaupa, makstes 100 eurot kuus Lõunalaenud OÜ arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx.

Tsiviilasi nr 2-13-34623

2 (3) 4) Pooled on hüpoteegi kustutamises kokku leppinud ja käsitlevad kokkulepet asjaõiguslepinguna ning paluvad teha vastav õigusmuudatus kinnistusraamatusse. 5) Lõunalaenud OÜ annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx kustutamiseks ja lugeda nõusolek kompromisslepinguga antuks järgmises sõnastuses: “Lõunalaenud OÜ (registrikood 11232222) lubab kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx, asukohaga Xxxxxxxxxxx (Hüpoteek summas 69000 krooni Lõunalaenud OÜ kasuks)“. 6) Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagiavalduses ja tsiviilasjas nr 2-13-34623 kirjeldatud asjaoludest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. 7) Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud käesolevas asjas jäävad poolte endi kanda. 8) Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätetele ja määravad selleks 5

(viis) päeva.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a A.K.`u riigi õigusabi kulu ja tasumata riigilõiv 230 eurot , mis jätta riigi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele ja edastada peale jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 5 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Kohtu põhjendused 06.10.2015 esitas hageja esindaja kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kompromissilepingu. Taotluse kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetavad ning kuuluvad seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432, kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises viie päevani alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a hageja riigi õigusabi kulu ja tasumata riigilõiv. A.K.`ule on antud riigi õigusabi määrusega 22.03.2013.a. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu. Kohtutoimiku andmetel vabastati A.K. menetlusabi korras Pärnu Maakohtu 26.07.2013 määruse alusel riigilõivu tasumisest summas 250 eurot. Pärnu Maakohtu 19.09.2014 määruse alusel vabastati A.K. hagi täiendamisel riigilõivu tasumisest 230 euro ulatuses ja kohustati teda tasuma

Tsiviilasi nr 2-13-34623

3 (3) riigilõivu 20 eurot. Kompromisslepingus pooled leppisid kokku, et menetluskulud käesolevas asjas jäävad poolte endi kanda. Riigilõivust kokku 500 eurot jääb A.K.u kanda seega 250 eurot, millest ta on tasunud 20 eurot. A.K.ul tuleks riigituludesse tasuda 230 eurot. TsMS §

190 lg 4 kohaselt mõistab kohus asja lõpetamise korral menetlusabi saanud isikult menetluskulud riigituludesse. Hageja on kohtule esitanud taotluse riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest vabastamiseks. Hageja majanduslik seisund võrreldes menetlusabi saamise ajaga ei ole muutunud, st ei ole oluliselt suurenenud sissetulekuid ega vähenenud ülalpeetavate arv (lapsed õpivad). TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Käesoleval juhul leiab kohus, et on kompromissi sõlmimise ja A.K.u majandusliku olukorra tõttu on põhjendatud A.K.`u vabastamine menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik