Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-11991/11 AI generated

2-15-11991/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-11991/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11991 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2015.a. Istungil osalenud isikud hageja XXX, kostja XXX

Legislator headnote

AI generated

2-15-11991/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11991 Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2015.a. Istungil osalenud isikud hageja XXX, kostja XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud abielukanne nr 49-32-2010/965.

3. Pärast abielu lahutamist jätta XXX perekonnanimeks „XXX“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Kohus kuulas pooled 13.10.2015 kohtus isiklikult ära, pooled jäid abielu lahutamise juurde ning kinnitasid, et ei soovi leppimisaega ega abielu jätkamist, kostja on abielu lahutamisega nõus (kohtuistungi protokoll tl 19).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik