1-15-7779/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 26. oktoober 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-7779 (kohtueelses menetluses nr 14260100936) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

K.K

(isikukood ; xxxxxxxxxxx elukoht - xxxxxxx xx x

xxxxxxxx xxxxxxx ; töökoht olemas , hetkel töötab

ajutiselt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 392 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 183 lg 1) järgi

Kaitsja

(riigi õigusabi korras) advokaat Kaja Kiilo (e-post: kaja@sirjemust.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.K (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 392 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse) 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.-11.12.2014, s.o 2 kuud; KarS §

(kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka

ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 6

(kuus) kuud 73 lg 1 ja lg 3 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § alusel määrata, et

m K.Kle katseaeg õistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) tust

K.K kuud ning mõistetud vangis 6 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui

ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu K.K kohaldatud ; tühistada le tõkendina elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista K.Klt sundraha asu 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi t

144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 709,70 eurot

(sealhulgas ekspertiisitasu 707 eurot kulud 1438 ) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse

( eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa)

järgmiselt: 1) alates 20 ükssada 15. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 119 ( a üheksateist tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus ) eurot 90 senti tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 K.K osutamisega seonduv advokaadi aja- ja 243,60 eurot (s.h le õigusabi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda;

2

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid 10.2013 postisaadetise läbivaatusel ära võetud

: 1) 31.

ümbrik (pakend 1KKATV); 2) 09.11.2013 postisaadetise läbivaatusel ära võetud ümbrik

(pakend 2KKATV) (pakend ; 3) 15.11.2013 postisaadetise läbivaatusel ära võetud ümbrik 3KKATV

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; narkootiline aine (hoiul ) – jätta KrMS § 126 EKEI keemiaosakonnas) –KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

; 2.4 advokaat Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 117,60 eurot (s.h käibemaks) ulatuses. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § ätestatud alustel -s 318 s Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrM lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus S § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt viiel korral väikese koguse on K.K toime pannud kuriteona narkootilise või psühhotroopse aine toimetamise üle riigipiiri KarS § 392 lg 1 järgi, mis alates 01.01.2015 on kvalifitseeritav narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses üle riigipiiri

toimetamisen , mis seisnes selles, et tema hoolimata a süstemaatiliselt KarS § 183 lg 1 järgi

sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, amfetamiin,

metüleendioksümetamfetamiin ehk MDMA, kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne) ning 2 dimetoksüfenüül) metoksüfenüül)metüül]etaanamiin (25B - -bromo-2,5- (4 -N-[(2- -

NBOMe) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja,

tellis Hollandi Kuningriigist seni tuvastamata isikult ajavahemikus oktoober-november 2013

vähemalt viiel (5) erineval korral s.o süstemaatiliselt erinevaid narkootilisi aineid väikses koguses oma postiaadressile - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx , mis saabusid posti teel üle riigipiiri Eesti Vabariiki järgnevatel aegadel ja kogustes:

- 28.10.2013 Rotterdamis postitatud 3,51 grammi amfetamiini, mille amfetamiinsulfaadi

sisaldus oli 2,7% (puhtal kujul amfetamiini 0,070 grammi), pidas Maksu-ja Tolliamet Eestisse saabumise järel kinni 31.10.2013;

3

- üks (0,35 grammi) metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tablett, mille

metüleendioksümetamfetamiinihüdrokloriidi sisaldus oli 51 % (puhtal kujul MDMA-d 0,15

grammi) ning viis (1,57 grammi) MDMA tabletti, mille

metüleendioksümetamfetamiinihüdrokloriidi sisaldus oli 60 % (puhtal kujul MDMA-d 0,79 grammi), pidas Maksu-ja Tolliamet Eesti kinni 09.11.2013; sse saabumise järel

- kogukaaluga 0,83 grammi kaks MDMAd sisaldavat tabletti, pidas Maksu-ja Tolliamet

Eestisse saabumise järel kinni 15.11.2013;

- novembris 2013 vähemalt 3,5 grammi marihuaanat, mille sai kätte; K.K

- novembris 2013 kuus (6) MDMA tabletti, mille K.K

sai kätte.

Samuti omandas K.K eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 1

ruudukujulise paberitüki mõõtudega 0,5 x 0,5 cm, massiga 0,011 grammi, mis sisaldab

narkootilist ainet 2- -bromo-2,5- -N-[(2- (4 dimetoksüfenüül) metoksüfenüül)metüül]etaanamiini (25B-NBOMe), mida hoidis enda elukohas - kuni see 10.12.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx x läbiotsimisel politsei poolt leiti ning ära võeti.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdis nõustunud tatav on

kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 392 lg 1 karistamiseks vangistusega 7 kuud järgi ja ; millest KarS § 68 lg 1 aluse 11.12.2014 s.o 2 päeva ja lõplikuks l maha arvata eelvangistus 10.12.- karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui K.K ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS (alates 01.01.2015 ) rahalise § 392 lg 1 KarS § 183 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise

karistuse või kuni kolmeaastase vangistus Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid ega. süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). 4.1. Menetluskulude arvestus kululi

ikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot.

4 Sund 2013 raha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur

, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele K.K kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud

270 eurot. 4.1.2

.2. Riigi õigusabi kohtus Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi K.K kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmäär Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus amiseks. tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga Taotluse punktis 4 (Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud) on 24 eurot. kaitsja ar 93,60 eurot. vestanud sõidukuludeks

Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. 4.1.3. Ekspertiisitasu

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud 707 eurot. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused – nähtuvad: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, akti nr 13E-

AN1461 (õiend lk 10). Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot, akti nr 13E-

AN1467 (õiend lk 18). Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, akti nr 13E-

AN1454 (õiend lk 26). Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 371 eurot, akti nr 14E-

AN1386 (õiend lk 41). 4.1.4. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. – 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s K.K arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale

sundraha 585 eurot, 387,60 (270 117,60) eurot ning muu riigi õigusabi tasu + kriminaalmenetluse kulu 709,70 eurot (ekspertiisitasu 707 eurot ja postikulu 2,70 eurot). 4.3.

Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal

otsus ohtumenetluses otsustatakse tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sä väljamõistetavaks

testatu kohaselt peab kohus K.K lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 144 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu K.K le 243,60 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

5

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad kordades sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ukorda määrata tal ol menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb K.Klt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 144 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 709,70 eurot. 4.4. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Kaja Kiilole 117,60 eurot.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. K.K on kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.12.2014, seega on K.K viibinud eelvangistuses

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele eel vangistus karistusaja hulka, kus - vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 10.2013 postisaadetise läbivaatusel ära 1) 31. võetud ümbrik (pakend 1KKATV) 09.11.2013 postisaadetise läbivaatusel ära võetud ümbrik ; 2)

(pakend 2KKATV); 3) 15.11.2013 postisaadetise läbivaatusel ära võetud ümbrik (pakend 3KKATV) – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik