3-15-2643/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-15-2643

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2643

Haldusasi A.R. kaebus Maanteeameti kohustamiseks hüvitama Tallinn-Paldiski maanteel Kumna Keila lõigul toimunud liiklusõnnetusega tekitatud varaline kahju ning taastama ja tagama ohutu liiklus Tallinn-Paldiski maanteel Kumne Keila lõigul RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A.R.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.R. esitas 15.06.2015.a Maanteeametile kahjunõude seoses 22.07.2015.a kl 18.15 Tallinn- Paldiski maanteel Kumna Keila lõigul toimunud liiklusõnnetusega, kus vastusõitva sõiduki ratta alt lennanud kivi purustas kaebaja sõiduki esiklaasi.

2. Maanteeamet jättis 02.10.2015.a otsusega nr 2-3/15-00071/398 A.R. kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. A.R. esitas 21.10.2010.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Maanteeameti 02.10.2015.a otsuse nr 2-3/15-00071/398 tühistamiseks, Maanteeameti kohustamiseks hüvitama kaebaja autole tekitatud kahju 396,5 eurot ning taastama ja tagama ohutu liikluse nimetatud maanteel.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

5. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kahju hüvitamise kord ja tingimused on reguleeritud riigivastutuse seaduses (RVastS). RVastS § 1 lg 3 p 2 kohaselt käsitletakse kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud liiklusseaduse §-s 6 sätestatud kohustusi, rikkudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei reguleeri RVastS kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes. Kuivõrd käesoleval juhul on tegemist tee seisukorrast tuleneva eraõigusliku vaidlusega, ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg

1 p 1 alusel selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys