2-14-23292/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Tsiviilasja number 2-14-23292 Tsiviilasi E.S.`i hagi M.S.`i vastu 30250 eurot nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx, lep.esindaja vandeadvokaat Paul Järve, e-post paul@jolab.ee Kostja M.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, e-post abroosmaa@hotmail.com Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 26.10.2015.a.kohtu korraldav eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada E.S.`i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja M.S.`i (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1.Kostja M.S. tasub hageja E.S.`ile , arveldusarvele Xxxxxxxxxxx 9500 (üheksa tuhat viissada) eurot hiljemalt 30.03.2016.a.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pärnu Maakohtu määrusega 2-14-23292 /13.08.2014.a. kohaldatud hagi tagamine jääb jõusse kuni kompromisslepingu p.-is 1 nimetatud summa tasumiseni. Peale summa tasumist esitab kostja M.S. kohtule avalduse hagi tagamise tühistamiseks.

Lõpetada menetlus E.S.`i hagis M.S.`i vastu 30 250 (kolmkümmend tuhat kakssada viiskümmend ) eurot nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vabastada hageja E.S. täiendava riigilõivu 125 eurot tasumisest riigituludesse ja selles osas jätta riigilõiv riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatavpooled on välistanud

Tsiviilasi nr 2-14-23292

2 (2) edasikaebeõiguse vastavalt TsMS § 661 lg.4. Kohtu põhjendused 26.10.2015.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid see kanda kohtuistungi protokolli, kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled välistasid edasikaebeõiguse vastavalt TsMS § 661 lg.4.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja E.S. pidi hagilt tasuma riigilõivu summas 850 eurot. Vastavalt hageja menetlusabi taotlusele vabastas kohus hageja riigilõivu tasumisest osaliselt s.t. hageja tasus riigilõivu summas 300 eurot ja vabastati 550 euro ulatuses riigilõivu tasumisest. Kogu riigilõivu tasumisel saaks hageja kompromissi sõlmimisel ½ riigilõivu riigilt tagasi vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1. TsMS § 190 lg.4 järgi kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses. TsMS § 190 lg.7 kohaselt sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva v. osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot ja pooled on sõlminud asjas kompromissi ning kogu riigilõivu tasumise korral saaks hageja ½ riigilõivu riigilt tagasi, siis ülejäänud osas s.o. summas 125 eurot /850: 2 = 425 - tasutud 300 =125 eurot / tuleb hageja riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastada ja selles osas jätta menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik