1-15-8555/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-8555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8555 (15257000237) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

A.R

266 lg 2 p 1

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

A.R

– isikukood xxx, elukoht *, *

kodanik *haridus emakeel * keel * kriminaalkorras , , , , töökoht

karistatud 10 korral,

7 korral, kohaldatud

väärteokorras karistatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. A.R

266 lg 2 p 1 karistada vangistusega 3 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata A.R

ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui

3-kuulist A.R

aastase katseaja

(kahe) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26. oktoober 2015. a.

4.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. A.R

5. A.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700074225 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8555, menetluskulu, A.R/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

- tud tasu 97 eurot 92 senti. määratud kaitsjale maks (üheksakümmend seitse) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-8555

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus süüdistatakse selles et tema kehtinud KarS § , . A.R olles kuni 01.01.2015. a

266 lg 2

p 1 järgi täheldatud isik, s.o. vähemalt teist korda sissetungi toime pannud isik, tungis

08.03.2014. a vastaselt sisse * õhtul avatud välisukse kaudu ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte maakonnas * vallas * külas asuvasse A. S. ja A. S. kuuluvasse ning L. S. kasutuses olevasse * talumajja.

Eeltoodu aluusel A.R süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. elamiseks kasutatavasse ruumi tungimises.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 48, 54, 58 /.

Prokuröri poolt kohtus nõut A.R-ile ud karistus:

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,

3 jätta 3 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi A.R , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Tõkend – suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld A.R

71/, mis tuleb /tl tühistada.

A -

sitõendid puuduvad. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. V -l astavalt KrMS § 175 lg 1 p e 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.R ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse -

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale kaitsmise eest makstud tasu 97,92

V. Krinal A.R

eurot 95/. /tl /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

kohtunik