2-15-109756/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-109756

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-109756

Tsiviilasi

Karl Robert Arulaane hagi Arko Tartlaini vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

443,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Karl Robert Arulaan, isikukood *; elukoht: *; e-

post: *

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer

Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; asukoht:

Pärnu

mnt

10,

10148

Tallinn;

e-post:

rainer.kuulme@advokaat.ee

Kostja: Arko Tartlain, isikukood *; elukoht *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Arko Tartlainilt (Tartlain) hageja Karl Robert Arulaane kasuks

421,85 eurot (nelisada kakskümmend üks eurot ja 85 senti), millest põhivõlg 375 eurot,

intressid 0,09 eurot, viivis perioodil 21.04.2014.a kuni 10.07.2015.a 38,65 eurot ning

perioodil 11.07.2015.a kuni 16.10.2015.a 8,11 eurot.

3. Välja mõista Arko Tartlainilt Karl Robert Arulaane kasuks viivis põhinõudelt (375

eurolt) alates 17.10.2015.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(so

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2015 oli see

0,05%, millele lisandub 8% aastas).

4. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kostjale Arko Tartlainile käesolev kohtuotsus kätte TsMS § 317 lg 1 ja 3

alusel kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

2-15-109756

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja Karl Robert Arulaane menetluskulud kostja Arko Tartlaini kanda.

2.Välja mõista kostjalt Arko Tartlainilt hageja Karl Robert Arulaane kasuks hageja

menetluskulud summas 300 (kolmsada) eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas

100 eurot ja hageja õigusabikulud 200 eurot.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

tagaseljaotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Harju Maakohtule 11.07.2015.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja

mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud summas

420 eurot..

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

2-15-109756

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 100 eurot

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama vandeadvokaat Rainer Kuulme

ning hageja lepingulise esindaja kuludeks on hagiavalduse kohaselt 420 eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja avaldusele

vastuväidet ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 420 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus kuuel leheküljel. Hagiavaldusele on lisatud tõendina vaid ülekande

kinnitus, mille hageja esindaja sai eelduslikult hagejalt. Lepingulisel esindajal ei olnud

vajalik ise tõendeid otsida või kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule

esitada. Käesolevas menetluses hagiavalduse ja avalduse lisade kohtusse esitamine

lepingulise esindaja esimene tegevus kohtumenetluses ning ka ainus tegevus. Kohus leiab,

et 6 leheküljelise hagiavalduse koostamise ning hagimaterjalide koondamine kohtusse

esitamiseks ei vasta ilmselgelt nõutud õigusabi kuludele summas 420 eurot. Lisaks ei ole

lepinguline esindaja esitanud kohtusse hagiavaldust nõuetekohasel viisil. TsMS § 336 lg 5

alusel TsMS § 218 lõike 1 punktides 1–3 ja lõikes 2 sätestatud lepinguline esindaja, notar,

kohtutäitur, pankrotihaldur, riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutus ning muu juriidiline isik

esitab dokumendid kohtule elektrooniliselt, kui ei ole mõjuvat põhjust esitada dokument

muus vormis. TsMS § 336 lg 6 sätestab, et kui avaldusi või muid dokumente saab esitada

selleks loodud portaali vahendusel arvutis peetavasse menetlusinfosüsteemi, ei või neid

esitada e-posti teel, välja arvatud mõjuval põhjusel. Valdkonna eest vastutav minister

kehtestab portaali vahendusel esitatavate dokumentide loetelu määrusega. Hageja

lepinguline esindaja on hagiavalduse esitanud kohtusse e-posti teel.

Käesolevas asjas on kohtumenetlusse hagiavaldus esitatud 11.07.2015.a, 10.08.2015.a

kohtumäärusega anti asja lahendamine üle Pärnu Maakohtule ning Pärnu Maakohus võttis

hagiavalduse menetlusse 09.09.2015.a, seega on hagiavaldus menetluses olnud otsus

tegemise hetkeni 37 päeva, mida võib kohtupraktika järgi hinnata lühikeseks menetlusajaks.

Kohtu hinnangul nii hagiavalduse mahtu, nõude suurust, sisu lihtsust, esitatud tõendite

olemasolu ja menetluse kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda õigusabikulud 200

euro ulatuses.

Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja

menetluskulud, milleks on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot

ja kulud õigusabile summas 200 eurot. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

2-15-109756

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik