Legislator Case Law & Legislation
2-14-20504/35 AI generated

2-14-20504/35 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-20504/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-20504 Tsiviilasi XXXhagi Eesti Vabariigi (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu) vastu vara arestist vabastamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: Eesti Vabariik (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu), volitatud esindaja riigiprokurör Tristan Ploom Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON 1. Lahendada hageja XXX6. oktoobri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõike 6 esimese lause alusel määrusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Rahuldada hageja XXX6. oktoobri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja taotlus määruse täitmise korra kindlaksmääramiseks. 3. Määrata kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatava menetluskulu rahaline suurus

Legislator headnote

AI generated

2-14-20504/35 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: oktoober 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-20504 Tsiviilasi XXXhagi Eesti Vabariigi (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu) vastu vara arestist vabastamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: Eesti Vabariik (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu), volitatud esindaja riigiprokurör Tristan Ploom Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON 1. Lahendada hageja XXX6. oktoobri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõike 6 esimese lause alusel määrusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Rahuldada hageja XXX6. oktoobri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja taotlus määruse täitmise korra kindlaksmääramiseks. 3. Määrata kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatava menetluskulu rahaline suurus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-20504 Tsiviilasi XXXhagi Eesti Vabariigi (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu) vastu vara arestist vabastamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: Eesti Vabariik (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu), volitatud esindaja riigiprokurör Tristan Ploom Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON 1. Lahendada hageja XXX6. oktoobri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõike 6 esimese lause alusel määrusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Rahuldada hageja XXX6. oktoobri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja taotlus määruse täitmise korra kindlaksmääramiseks. 3. Määrata kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatava menetluskulu rahaline suurus

2 200 eurot ja mõista kostjalt Eesti Vabariik (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu) hageja XXX(isikukood XXX) kasuks välja menetluskulu hüvitis 2 200 eurot (riigilõiv

250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 1 950 eurot), mis tuleb tasuda D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arvelduskontole nr EE472200221049641283. 4. Kohustada kostjat Eesti Vabariik (Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu) tasuma punktis 3 väljamõistetud menetluskuludelt summas 2 200 eurot hagejale XXXviivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Määruse täiendamise ja edasikaebamise kord Kohus täiendab määrust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada määruse peale määruskaebus. Kui kumbki pool tähtaegselt määruskaebuse esitamise soovist ei teada, siis jõustub määrus eelmises lauses märgitud tähtaja möödumisel. Määruse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ja teisele poolele sellest ei teatata. Määruse täiendamise korral puuduva osaga hakkab määruskaebuse esitamise 15- päevane tähtaeg kulgema täiendava määruse kättetoimetamisest arvates.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing, kohtunik