2-15-110226/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-110226

Tsiviilasi

Placet Grupp Oü hagi XXXvastu 206 euro ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

234,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Gruoup OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Merike Lätt

Kostja: XXX(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Placet Gruoup OÜ kasuks välja

222,39 eurot (võlg 150 eurot, intress 12 eurot, viivis 16,39 eurot ja kahju 44 eurot).

3. Mõista

kostjalt

XXXhageja

Placet

Gruoup

OÜ

kasuks

välja

viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlasummalt

150 eurot alates 5. septembrist 2015 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte

enam kui 133,61 eurot.

4. Jätta hageja hilinenult esitatud 25. septembri 2015 avaldus (menetluskulude

nimekiri) menetlemata.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Panna kõik menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt XXXhageja Placet Gruoup OÜ kasuks välja menetluskulud

summas 165 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 90 eurot).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Rahuldada hageja taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks selliselt, et

käesoleva otsusega väljamõistetud summad tuleb kostjal kanda ITM Inkasso

arveldusarvele nr EE172200221026942756, märkides selgitusse kostja nimi,

isikukood ja tsiviilasja number.

2-15-110226

2 (3)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

(Kentmanni 13, Tallinn, menetlusposti aadress hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee) 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

− Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on avalikult kätte toimetatud,

ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

− Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata

õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

2-15-110226

3 (3)

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Sellisel juhul ei pea kostja tasuma TsMS §-s 142

sätestatud kautsjonit (vt Riigikohtu 6. oktoobri 2006. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-2-

2-06, p 10, ja 18. juuni 2012. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-12, p 14).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Kohus määras hagejale 24. augusti 2015. aasta määrusega tähtaja 14 päeva

menetluskulude

nimekirja

esitamiseks.

Hageja

märkis

hagiavalduses

oma

menetluskulude suuruse. Kohus luges hagiavalduses märgitu piisavaks ning kohus ei

pidanud vajalikuks anda TsMS § 176 lg 6 kohaselt hagejale täiendavat tähtaega

menetluskulude nimekirja täpsustamiseks ega tõendite esitamiseks. Kohus on

menetlusse võtmise määruses määranud kostjale tähtaja vastamiseks hageja

menetluskulude nimekirjale, mitte hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohtu hinnangul hageja hilisemalt esitatud menetluskulude nimekiri ei ole tähtaegne ja

põhjustab menetluse viibimist TsMS § 331 lg 1 mõttes. Kohus on avaldanud kostjale

teate

16. septembril 2015

väljaandesse

Ametlikud

Teadaanded

ning

hageja

25. septembri 2015 menetluskulude kättetoimetamine kostjale põhjustaks menetluse

viibimist. Hageja ei ole esitanud mõjuvat põhjust avalduse hilisemaks esitamiseks.

Seega on alus jätta hageja 25. septembri 2015 avaldus menetlemata TsMS § 331 lg 1

alusel. Kohus lähtub menetluskulude kindlaksmääramisel hagiavalduses märgitust.

− Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja

või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus tutvunud hageja menetluskuludega

(riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 90 eurot) leiab, et need kuuluvad rahuldamisele.

− Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri

2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

− Kohus rahuldab hageja taotluse otsuse täitmise korra märkimiseks TsMS § 445 lg 1

alusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik