4-15-7425/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-7425

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2015. (istung toimus a Jõgeva kohtumaja 22.10.2015.a) Väärteoasja number 4-15-7425 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.R

isikukood xxx, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-mail: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2

ja S.R-ile 09.04.2013. nr 249013000616 rahatrahv 180 eurot, s.o 45 , millele vastab 5 määratud trahviühikut päeva aresti, 5 (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb S.R hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõun , kohtutäitur PPA a Prefektuurile Ivi Kalmetile ja S.R-ile .

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

09.04.2013.

249013000616 S.R-ile a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr

2 (2) rahatrahvi 45

180 eurot. 29.04.2013. a. trahviühikut, s.o Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 14.04.2014. a nr 047/2014/417 täitemenetlus .

27.08.2015. a teavitas Ivi Kalmet kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 09.09.2015.

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga.

22.10.2015. a kohtuistungil rahatrahvi avaldas süüdlane, et tasumist ei võimaldanud vähene

sissetulek. S.R selgitas, et ta on praegu töötu. Varasemalt käis ta tööl mitteametlikult, kuid kui soovis ametlikult tööle asuda, ei pidanud tööandja seda võimalikuks.

Süüdlase ütluste kohaselt on ta leidnud uue töökoha ja saab järgmisel nädalal tööle asuda. Rahatrahvi asendamisel on S.R nõus tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kui

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

S.R ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud enam kui kaks aastat tagasi. Süüdlane selgitas, et ta on küll saanud mitteametlikku töötasu, kuid sellest 200 eurot kulus korteri üürimiseks ning kätte jäänud 160 eurost ei jätkunud trahvi tasumiseks. Istungil selgus, et viimased kaks kuud on S.R olnud töötu, kuid praeguseks siiski uue töökoha leidnud ja saab tööle asuda järgmisel nädalal.

Kohus leiab, et kuivõrd S.R ei ole enam kui kahe aasta jooksul alustanud rahatrahvi tasumist, suudaks asuda. on vähe tõenäoline, et ta ka nüüd seda nõuetekohaselt täitma

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.R-ile rahatrahv tuleb asendada mõistetud

teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna S.R on kohtuistungil avaldanud valmidust lg 1 on üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

S.R-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. sellele 5 KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab

tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et S.R asub järgmisel nädalal tööle ja määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et

1 kuu üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja k S.R oha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse teg § 69, § 72; § emisel KarS V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik