Legislator Case Law & Legislation
2-15-6593/7 AI generated

2-15-6593/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-6593/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses oli IF P&C Insurance AS hagi Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes. 22.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse IF P&C Insurance AS hagis Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6593/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 22.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse IF P&C Insurance AS hagis Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement accord and satisfaction revocation of the composition agreement settlement of dispute revocable offer withdrawal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-6593

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. oktoober 2015. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6593 Tsiviilasi IF P&C Insurance AS hagi Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: IF P&C Insurance AS (registrikood: 10100168; asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn; epost: info@if.ee)

• Hageja esindaja Madis Sirkel (e-post juristid.ee@lindorff.com)

• Kostja: Jaanus Kaldoja (isikukood: 38211146529; elukoht: XXXX; e-post: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2015 RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja esindaja ja Jaanus Kaldoja kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 375 eurot ja 70 senti AS Lindorff arvelduskontole XXXX kompromissi kohtulikust kinnitamisest viie päeva jooksul ühekordse maksena. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda kompromissisummalt seaduses sätestatud määras viivist.

2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu s.o 50 eurot arvelduskontole XXXX.

3. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II Lõpetada menetlus IF P&C Insurance AS hagis Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes.

III Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot (viiskümmend eurot). Riigilõiv kanda hageja pangakontole nr XXXX.

IV Määrus saata menetlusosalistele. Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-15-6593

Tartu Maakohtu menetluses oli IF P&C Insurance AS hagi Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes. 22.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse IF P&C Insurance AS hagis Jaanus Kaldoja vastu võla nõudes.

Hageja on esitanud kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kuna pooled on kokku leppinud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik